Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-22240/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

с участием адвокатов Волковой И.Ю. и Морозова Н.В.

при секретаре Родиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Стрелкова О.И на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2017 г, которым постановлено: Брак, зарегистрированный 19.08.2004 г. в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, а.з.N, между Гибайдуллиной Д.М и Стрелковым О.И расторгнуть.

УСТАНОВИЛА

Губайдуллина Д. М. обратилась в суд с иском к Стрелкову О.И. о расторжении брака, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что их семья фактически распалась, стороны проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Истцом также были заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, которые на основании определения Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2017г. были выделены в отдельное производство.

В суде первой инстанции истец и его представитель, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика в суде против удовлетворения иска не возражали.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Стрелков О.И, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика Стрелкова О.И. - адвоката Волковой И.Ю. и Морозова Н.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, и о принятии нового решения по делу о расторжении брака, по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. за N 23 (в ред. от 23.06.2015г. "О судебном решении") решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако принятое судом первой инстанции решение было постановлено с нарушением норм процессуального права и не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении настоящего дела по существу, суд первой инстанции установил, что стороны состоят в браке с 19.08.2004 г, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. От данного брака детей не имеют.

Принимая решение о расторжении брака между сторонами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи сторон невозможны, что семья фактически распалась, и учел, что стороны настаивают на расторжении брака, и намерения сохранить семью не имеют.

Вместе с тем, приняв решение по делу, судом первой инстанции была выдана на руки представителю ответчика Стрелкова О.И. заверенная подписью и печатью судьи копия решения суда по данному делу, которая по своей мотивировочной части существенно отличается от решения суда, имеющегося в материалах дела.

Как усматривается из копии решения Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2017г, которая была выдана 15 декабря 2017 года под расписку представителю ответчика Стрелкова О.И. адвокату Волковой И.Ю. (т. 2, л.д. 249, 252, том. 3, л.д. 23), она является черновиком (проектом) решения суда, что было установлено проведенной по делу служебной проверкой, о чем представлена справка от 30 мая 2018г. (л.д. 44, т.3). Между тем, на данной копии решения суда имеется подпись и печать судьи, и его мотивировочная часть существенно отличается от оригинала решения суда, имеющегося в материалах дела (л.д.249, т.2).

Согласно проведенной служебной проверке, настоящий подлинник решения суда находится в материалах дела, и сторонам судом было направлено письмо о возврате ошибочно выданных на руки копии решения суда от 21 ноября 2017г, которая является недействительной, поскольку являлась черновиком (проектом).

Учитывая вышеизложенное, и наличие двух различных по содержанию в мотивировочной части решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции решения и о принятии нового решения по делу о расторжении брака сторон.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2017г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым: Брак, зарегистрированный 19 августа 2004 г. в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, за актовой записью N, между Губайдуллиной Д.М и Стрелковым О.И - расторгнуть.

Председательствующий:

Судьи: