Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-22633/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Самохиной Н.А,

судей Ефимовой И.Е, Андреевой И.Ю,

при секретаре Науменко Д.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Бутузовой Н.В на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Бутузовой * в пользу СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" денежные средства в размере 34 661 рубль 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат пошлины в размере 1 239 рублей 85 копеек, а всего 50 901 рубль 65 копеек, в остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" обратилось в суд с иском к Бутузовой Н.В. об обязании заключить договор взыскании денежных средств, задолженности, пени, неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что Бутузова * являлась членом СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" до 29 апреля 2017г.

18 марта 2017г. Бутузова Н.В. направила в СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" заявление о выходе из членов СНТ. 28 апреля 2017г. в соответствии с решением правления СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" Бутузова Н.В. была исключена из членов СНТ, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления.

28 апреля 2017г. Бутузовой Н.В. связи с выходом из членов СНТ был направлен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ", а также требование погасить задолженность по платежам в СНТ.

До настоящего времени данный договор ответчиком не подписан, истцу подписанный экземпляр не поступал. Задолженность по платежам в СНТ не погашена.

Размер членского взноса в СНТ "Автопромовец" за 2017 год установлен в размере 13900 рублей, который рассчитывается исходя из сметы на содержание объектов инфраструктуры (1 431 700 рублей) с учетом количества членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Следовательно, задолженность по обязательным платежам ответчика составляет сумму неоплаченных членских взносов в размере 18 350 рублей 00 копеек: 5100 рублей - членский взнос за второе полугодие 2016г. Срок внесения до 31 августа 2016г, 5 000 рублей - аванс членского взноса за 2017 г. Срок внесения до 01.04.2017г, 2 000 рублей - взнос в резервный фонд СНТ. Срок внесения до 31 августа 2016г, 6 250 рублей - целевой взнос на ремонт опор ЛЭП. Срок внесения до 31 декабря 2016г.

Задолженность по оплате электроэнергии составляет:

- 2,51 рублей - задолженность по электроэнергии на июнь 2017г,

- 61,70 руб. - за потребленную электроэнергию в августе 2017 г. Срок внесения до 10.09.2017.

- 16,38 руб. - за потребленную электроэнергию в сентябре 2017 г. Срок внесения до 10.10.2017.

- 1,55 руб. - за потребленную электроэнергию в октябре 2017 г. Срок внесения до 10.11.2017.

- 0,07 руб. - за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 г. Срок внесения до 10.12.2017.

Итого: 82 рубля 21 копейка.

- 1300 руб. - размер целевого взноса на ремонт ЛЭП. Срок внесения до 01.08.17,

- 8 900 руб. - оставшаяся часть членского взноса за 2017 г. Срок внесения до 31.08.17,

- 4 000 руб. - размер целевого взноса на ремонт водопровода. Срок внесения до 01.12.2017

Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за неуплату обязательных платежей в размере 18 350 рублей 07 копеек; задолженность по оплате электроэнергии в размере 82 рубля 21 копейка; пени за несвоевременную оплату обязательных платежей в размере 2029 рублей 59 копеек; неосновательное обогащение за неуплату взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере 14 200 рублей 00 копеек. Обязать Бутузову * заключить с Садоводческим некоммерческим товариществом "АВТОМПРОМОВЕЦ" договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" по форме утвержденной в СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" в редакции от 21 мая 2017 года в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Бутузовой * в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "АВТОМПРОМОВЕЦ" расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240 рублей.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что в п. 1 требований в сумме задолженности за неуплату обязательных платежей описка, правильно считать: 18 350 рублей, сумму копеек просили не учитывать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил суду письменные возражения, пояснил, что направленный ответчику договор не был утвержден на момент направления, общим собранием, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований подписывать неутвержденный договор, данным договором не защищены права ответчика, в договоре прописаны лишь ее обязанности. Просил также оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также пояснил, что ответчик в настоящее время не проживает в СНТ, проживала там в летнее время до октября 2017г, летом вывозила мусор сама, электроэнергией пользовалась, однако электроэнергией она вправе пользоваться, заключив напрямую договор с электроснабжающей организацией, однако не отрицал, что на момент подачи иска договор с энергоснабжающей организацией ответчиком заключен не был. Ответчик полагает, что управленческие платежи истец не вправе с нее взыскивать. Полагал также необоснованными требования о взыскании членских взносов, поскольку ответчик, в настоящее время членом СНТ не является.

Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Талызина А.В, и Чудинову Е.В, ответчика Бутузову Н.В, и её представителя в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Герасимова К.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Поскольку решение суда первой инстанции никем из лиц, участвующих в деле не обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении Бутузовой Н.В. к заключению договора о пользовании инфраструктурой СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" то, оснований для его проверки в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Материалами дела установлено, что 18 марта 2017г. Бутузова * направила в СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" заявление о выходе из членов СНТ "АВТОПРМОВЕЦ".

28 апреля 2017г. в соответствии с решением правления СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" Бутузова Н.В. была исключена из членов СНТ, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления.

Далее суд установил, что ответчик, являясь членом СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" несвоевременно вносила плату за членские и целевые взносы, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период со второго полугодия 2016 года до 29.04.2017 года

В соответствии с пп.6 п. 2 ст. 19 Федерального Закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ч лен садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Удовлетворяя исковые требования СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" и взыскивая с ответчика образовавшуюся задолженность по целевым и членским взносам, суд первой инстанции руководствуясь ст. 67 ГПК РФ и ст. 1,8,19 ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 309, 310 ГК РФ верно исходил из того, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязанности члена СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ", установленные как уставом товарищества, так и решениями общего собрания, установившим размер членских, целевых взносов, подлежащих оплате, в связи с чем обосновано пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, определяя её размер, судом первой инстанции неверно был определен период данной задолженности, поскольку решение о выходе из членов СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" ответчиком было принято 18.03.2017 года, что подтверждается позицией ВС РФ, отраженной в п. 2.3 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г".

Далее, в ходе судебного разбирательства было установлено. что ответчик Бутузова Н.В. подарила, принадлежащий ей садовый участок, расположенный в СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" 09.06.2017 года, тем самым перестав являться его собственником и, следовательно, лицом обязанным нести перед истцом целевые взносы (л.д. 11 т. 2).

Принимая во внимание указанное выше, равно как и то, что аванс по членским взносам за 2017 год был внесен в размере 5 000 руб, в то время как членство ответчика было прекращено в марте 2017 года, судебная коллегия приходит к выводу об изменении размера подлежащей взысканию задолженности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20 055 руб. 78 коп (5100+2000+6250+1300+82,21), а также сумма в размере 3 475 руб. (членский взнос за 2017 года 13900612х3) и пеня в размере 1 848 руб. 57 коп от удовлетворенной части требований (266,88+648,75+262,80+670,14). Поскольку решение в части размера задолженности подлежит изменению, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ также подлежит изменению и размер возврата государственной пошлины, который будет составлять 801 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком Бутузовой Н.В. в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в размере 40 000 руб. (л.д. 159160 т. 1), которое судом разрешено не было, то принимая во внимание, что исковые требования СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" подлежат частичному удовлетворению, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб. При этом ссылка ответчика исключительно на критерий пропорциональности при разрешении вопроса о размере судебных расходов основана на неверном толковании норм процессуального права.

Все иные доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 года изменить в части размера взысканной задолженности и госпошлины.

Взыскать с Бутузовой * в пользу СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" денежные средства в размере 20 055 руб 78 коп и возврат государственной пошлины в размере 801 руб 65 коп.

Дополнить резолютивную часть решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 года указанием на взыскание с СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ" в пользу Бутузовой * расходов на представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутузовой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: