Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-22823/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Суменковой И.С., при секретаре Замалутдиновой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе Барашкова Р.Э. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Барашкова Р.Э. к Управлению Росреестра по г. Москве о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛА:

Барашков Р.Э. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Россрестра по г. Москве о признании решения незаконным.

Определением судьи Хорошевского районного суда от 13 апреля 2018 года Барашкову Р.Э. было отказано в принятии заявления, на том основании, что оно подлежит рассмотрению по правим Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением суда, Барашков Р.Э. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив представленный материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в виду следующего.

Как следует из просительной части искового заявления Барашкова Р.Э. одним из его требований является признание за ним права собственности на квартиру N *** по адресу: г. Москва, ул.***, д.**.

Указанное требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления ( статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как следует из материалов дела, Барашковым Р.Э. заявлены требования о признании права собственности на квартиру, т.е. требования имущественного характера.

В связи с чем его заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 г. отменить, материал направить в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: