Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-22850/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Титовой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кузнецовой О.С.- Резникова В.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

исправить описку в решении суда от ***года по гражданскому делу N 2-***/17 по иску Региональной общественной организации "Московское общество защиты потребителей" в интересах Кузнецовой О.С. к АО "Мерседес-Бенц РУС", ООО "Автофорум" об обязании произвести гарантийный ремонт, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в решении суда отчество истца Кузнецовой О.С. - С, вместо С.

установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г. отказано в иске Региональной общественной организации "Московское общество защиты потребителей" в интересах Кузнецовой О.С. к АО "Мерседес-Бенц РУС", ООО "Автофорум" об обязании произвести гарантийный ремонт, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда.

22 ноября 2017 года судом постановлено определение об исправлении описки, допущенной в решении суда от *** года.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Кузнецовой О.С.- Резников В.В. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Кузнецова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327, 333 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ООО "Автофорум" Шмакову С.В, АО "Мерседес-Бенц РУС" Жукову И.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Исправляя описку в решении суда суд первой инстанции исходил из того, что в решении суда неверно указано отчество истца - Кузнецова О.С, тогда как верное отчество истца - Кузнецова О.С.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Определение суда об исправлении описки соответствует требованиям процессуального законодательства, а устранение описки не повлияло на содержание и выводы решения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе представителя истца Кузнецовой О.С.- Резникова В.В, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на неверное толкование норм действующего закона, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи