Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-23099/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В,

дело по частной жалобе Быкова А.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

оставить гражданское дело N 2-9119/17 по иску Быкова А.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП - без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с настоящим иском после соблюдения досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы истец Быков А.В. обратился с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Быков А.В.

Быков А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлении, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: истец вместо защиты своих прав в судебном заседании выбрал неявку в суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Маркина А.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

Суд первой инстанции оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что Быковым А.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец обращался в СПАО "РЕСО-Гарантия" за выплатой страхового возмещения путем направления почтой письма (код 12302215108485). Согласно информации об отслеживанаии почтового отправления, письмо направлялось в почтовое отделении 127473, где была осуществлена неудачная попытка вручения и письмо вернулось отправителю. Доказательства вручения обращения истца с заявлением о страховой выплате в материалы дела не представлено.

С данным выводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абзаца 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

Такое заявление должно быть подано в любом случае от имени потерпевшего и подписано самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2015 г. произошло ДТП с участием истца. 19 сентября 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения

Согласно ФЗ от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ ( в редакции от 06.07.2017 года) "О почтовой связи" почтовый индекс - условное цифровое обозначение почтового адреса, присваиваемое объекту почтовой связи. Таким образом индекс не является юридическим адресом организации, а обозначает только почтовый адрес объекта связи.

Как следует из материалов дела истец направлял досудебную претензию по адресу: ***, данный адрес указан и в ЕГРЮЛ.

При этом, в установленный законом двадцатидневный срок, ответчик истцу ответа на заявление не направил.

Таким образом, вывод суда о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не соответствует приведенным нормам закона и противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Быков А.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: