Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-23129/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.

и судей Лобовой Л.В, Климовой С.В.

при секретаре Ильиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Печурина Сергея Викторовича на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2017 года, с учетом дополнительного решения от 30 января 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО "Компания Ньюком" произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета Печурина Сергея Викторовича за период работы с дата по дата, указав данный период как работу, протекавшую в местностях, приравненных к адрес.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО "Ньюком ЕТС" произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета Печурина Сергея Викторовича за периоды работы с дата по дата, с дата по дата, указав данные периоды как работу, протекавшую в местностях, приравненных к адрес.

Признать периоды работы Печурина Сергея Викторовича с дата по дата в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Компания Ньюком", с дата по дата, с дата по дата в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Ньюком ЕТС" работой, протекавшей в местности, приравненной к адрес.

В удовлетворении остальной части иска Печурина Сергея Викторовича отказать.

установила:

Истец Печурин С.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в адрес ХМАО-Югры, ООО "Ньюком ЕТС", ООО "Компания Ньюком", в котором с учетом уточнений просил, признать период работы с дата по дата в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Компания Ньюком" работой, протекающей в местности, приравненной к адрес; признать период работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Ньюком ЕТС" работой, протекающей в местности, приравненной к адрес; обязать ООО "Компания Ньюком" и ООО "Ньюком ЕТС" произвести соответствующую корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета истца в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации, указав данные периоды работы, как работу, протекающую в местности, приравненной к адрес.

Также истец просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес ХМАО-Югры (в случае неисполнения вышеуказанными организациями обязанности произвести соответствующую корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета истца в разумный срок) включить данные периоды работы истца в стаж в местности, приравненной к адрес самостоятельно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени с дата по дата он работал в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Компания Ньюком" (ИНН 7731154619) в должности менеджера, что подтверждается записями N 34, N 35, N 36 в трудовой книжке, а также трудовым договором от дата и дополнительным соглашеним к нему от дата, заключенным между истцом и ООО "Компания Ньюком". Данное Общество зарегистрировано по адресу: адрес, а его обособленное подразделение в адрес располагалось в период с дата по дата, что подтверждается письмом ИФНС России по адрес ХМАО-Югры.

Работа в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Компания Ньюком" в указанный период времени являлась основным местом работы истца (п. 1.6 трудового договора от дата) и проходила в условиях полной занятости (п. 3.1, п. 3.3, п. 3.4 трудового договора от дата).

Также в период с дата по дата истец работал руководителем Обособленного подразделения "Офис-Сургут" ООО "Ньюком ЕТС", что подтверждается записями N 37 и N 38 в трудовой книжке, трудовым договором от дата и дополнительными соглашениями к нему от дата, от дата, от дата, от дата, заключенными между истцом и ООО "Ньюком ЕТС". Данное Общество зарегистрировано по адресу: адрес, стр. 1; а его обособленное подразделение в адрес располагалось в период с дата по дата по адресу: адрес, что подтверждается письмом ИФНС России по адрес ХМАЮ-Югры, договорами аренды и субаренды нежилых помещений: N 9/А от дата; N 4/А от дата, N 1/11А от дата, заключенными между ООО "Ньюком ЕТС" (арендатор) и наименование организации (арендодатель).

Работа в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Ньюком ЕТС" в указанный период являлась основным местом работы истца (п. 1.6. трудового договора от дата) и проходила в условиях полной занятости (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 трудового договора от дата).

Истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в адрес ХМАО - адрес (межрайонное), для получения сведений из своего лицевого счета, в результате чего истцу была предоставлена Выписка из лицевого счета застрахованного лица Форма СЗИ-5 от дата Согласно данной выписке за время работы истца в адрес в обособленных подразделениях вышеуказанных организаций, данные организации предоставляя сведения персонифицированного учета в территориальные органы Пенсионного фонда РФ в качестве страхователей истца, не всегда указывали, а в случае с ООО "Компания Ньюком", вообще не указывали, что истец трудился в местности, приравненной к адрес; в графе "Территориальные условия" не проставлялась отметка "МКС". дата истец повторно обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в адрес и дата был получен ответ на это обращение, в котором указано, что общий страховой стаж истца в ООО "Компания Ньюком" и ООО "Ньюком ЕТС" составляет 3 лет 7 месяцев 4дня, из них только дата 8 месяцев местности, приравненной к адрес, а также сообщалось, что корректировку индивидуальных сведений на застрахованных лиц предоставляет работодатель (ООО "Компания Ньюком" и ООО "Ньюком ЕТС") в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации на основании первичных кадровых документов.

Таким образом, не включены в страховой стаж в особых территориальных условиях периоды работы истца: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

В судебное заседание истец Печурин С.В. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда N 8 по г.Москве и Московской области по доверенности Постоялкина А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков ООО "Компания Ньюком", ООО "Ньюком ЕТС", Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес ХМАО-Югры в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении заявленных требований, по доводам апелляционной жалобы просит истец Печурин С.В.

В заседание судебной коллегии истец Печурин С.В, представители ответчиков ООО "Компания Ньюком", ООО "Ньюком ЕТС", Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес ХМАО-Югры не явились по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, указанных представителей ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда N 8 по г.Москве и Московской области по доверенности Тихоненко А.Н, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы,

судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из трудовой книжки Печурина С.В, дата он был принят менеджером в Обособленное подразделение "Офис-Сургут" ООО "Компания Ньюком" (приказ N 02-01/69/ЛС от дата), дата переведен на должность менеджера в Коммерческий департамент Отдела прямых продаж Обособленного подразделения "Офис-Сургут" (приказ N 02-01/242-35 от дата), дата уволен с занимаемой должности по собственному желанию (приказ N 02-01/195 от дата). дата принят в Обособленное подразделение "Офис-Сургут" ООО "Ньюком ЕТС" руководителем (пр. N 42 от дата), дата трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ N 02-01/48 от дата).

Согласно п. 1.1 трудового договора от дата истец принят на работу в ООО "Компания Ньюком" на должность менеджера в Обособленное подразделение "Офис-Сургут" с окладом сумма

Согласно п. 1.1 трудового договора от дата истец принят на работу в ООО "Ньюком ЕТС" в Обособленное подразделение "ОФИС-СУРГУТ" на должность руководителя с окладом сумма х 1,5% коэффициент = сумма согласно штатному расписанию. Размер районного коэффициента к заработной плате установлен в размере 1,5.

В соответствии с п. 3.4. трудового договора от дата, истцу ежегодно предоставлялся отпуск с сохранением заработной платы продолжительностью 28 календарных дней, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск 16 календарных дней сотрудникам в районах, приравненных к адрес.

Дополнительным соглашением от дата к трудовому договору от дата Печурину С.В. установлен районный коэффициент к заработной плате 1,5.

В материалы дела истцом представлена копия договора аренды нежилых помещений N 9/А от дата, копия договора аренды нежилых помещений N 4/А от дата, копия договора субаренды нежилых помещений N 1/11А от дата, согласно которым арендодатель наименование организации передает арендатору ООО "Ньюком ЕТС" во временное возмездное пользование нежилые помещения, магазин по адресу: адрес, адрес.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Печурина С.В, сведения о периодах работы в ООО "Ньюком ЕТС" с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата представлены с указанием в разделе "Территориальные условия (код)" - "МКС/0.00", который указывается в случае осуществления лицом трудовой деятельности в местностях, приравненных к адрес.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих граждан подаются работодателями для обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице для последующей реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено право на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работа истца в периоды с дата по дата в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Компания Ньюком", с дата по дата, с дата по дата в Обособленном подразделении "Офис-Сургут" ООО "Ньюком ЕТС", проходила в местности, приравненной к адрес, а предоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета без указания в разделе "Территориальные условия (код)" на то, что работа проходила в местности, приравненной к адрес, является нарушением прав застрахованного лица на пенсионное обеспечение. В связи с чем, удовлетворил требование истца о признании спорных периодов работы в местности, приравненной к адрес, и с учетом возложенной на работодателя обязанности по предоставлению достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязал ответчиком ООО "Компания Ньюком" и ООО "Ньюком ЕТС" произвести соответствующую корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета истца в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации, указав периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата как работу, протекавшую в местностях, приравненной к адрес.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес ХМАО-Югры, ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области (в случае неисполнения вышеуказанными ответчиками обязанности произвести соответствующую корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета истца в разумный срок) включить данные периоды работы истца в стаж в местности, приравненной к адрес самостоятельно, суд исходил из того, что решение о включении периодов работы в подсчет страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к адрес, принимается пенсионными органами в случае обращения лица за назначением страховой пенсии по старости. Тогда, как из материалов дела не следует, что Печурин С.В. обращался за назначением страховой пенсии по старости в пенсионные органы.

При этом, суд правильно указал, что поскольку в ходе рассмотрения дела периоды работы истца с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата признаны проходившими в местностях, приравненных к адрес, то в случае обращения истца в органы пенсионного фонда, данные периоды подлежат включению в специальный стаж на соответствующих видах работ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы истца о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований об обязании пенсионных органов произвести соответствующую корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета истца, в случае неисполнения указанных требований работодателями, не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения и удовлетворению данных требований истца, поскольку не основаны на требованиях действующего законодательства, не опровергают выводов суда в данной части. Кроме того, на дату рассмотрения дела указанными ответчиками права и законные интереса истца не нарушены.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут повлечь отмену решения суда.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2017 года, с учетом дополнительного решения от 30 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Печурина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: