Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-23275/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Удова Б.В,

с участием прокурора Цветковой О.В,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционным жалобам представителя истца Зарослинского С.В. по доверенности Манатилова Т.М, ответчика Кальченко В.М. и третьего лица Кальченко М.В. - законного представителя Кальченко В.М. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года,

установила:

на рассмотрение судебной коллегии поступили апелляционные жалобы представителя истца Зарослинского С.В. по доверенности Манатилова Т.М, ответчика Кальченко В.М. и третьего лица Кальченко М.В. - законного представителя Кальченко В.М. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по делу по иску Зарослинского С.В. к Кальченко М.В, Кальченко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, вселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Кальченко М.В. к Зарослинскому С.В. о признании договора дарения недействительным.

До начала рассмотрения дела по существу ответчиком (истцом по встречному иску) Кальченко М.В. представлены копии частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года о восстановлении истцу Зарослинскому С.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав ответчика (истца по встречному иску) Кальченко М.В, заслушав мнение прокурора Цветковой О.В, ознакомившись с материалами дела, представленными документами, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года истцу Зарослинскому С.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 декабря 2017 года.

Не согласившись с определением суда от 27 февраля 2018 года, ответчик (истец по встречному иску) Кальченко М.В. подал частную жалобу, которая поступила в суд 18 мая 2018 года, что подтверждается входящим штампом суда.

Вместе с тем, частная жалоба Кальченко М.В. на определение суда от 18 мая 2018 года в материалах дела отсутствует. Заявление Кальченко М.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено.

При таком положении, учитывая право ответчика на обжалование определения суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, целесообразность одновременного рассмотрения апелляционных жалоб и частной жалобы, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу и полагает необходимым возвратить дело в районный суд для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 февраля 2018 года в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, и выполнения требований ст. ст. 333, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 333 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: