Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-23318/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. частную жалобу ответчика Полякова Э.Г. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июня 2017 года, которым постановлено:

возвратить ответчику Полякову Эдуарду Григорьевичу апелляционную жалобу на решение суда от 13 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-6524/2015 по иску коммерческого банка "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) (далее АКБ "Мастер-Банк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Полякову Эдуарду Григорьевичу,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года Полякова Э.Г. в пользу КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность в размере 13 060 612,93 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых сумма основного долга 7 000 000 евро, проценты в размере 2 125 668,19 евро, сумма повышенных процентов на сумму основного долга - 2 839 699,72 евро, сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов - 1 095 245,02 евро.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Поляков Э.Г. 17.02.2017 апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года в удовлетворении заявления Полякова Э.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 октября 2015 года отказано.

Определением судьи от 12 июня 2017 года апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда возвращена ответчику Полякову Э.Г.

Не согласившись с определением судьи от 12 июня 2017 года, Поляков Э.Г. подал частную жалобу.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, судья пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами судьи первой инстанции и принимает во внимание то, что заявитель не лишен права обжаловать определение суда от 26 мая 2017 года, которым в удовлетворении заявления ответчика Полякова Э.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Доводы частной жалобы о том, что в адрес ответчика судом не направлялась судебная корреспонденция, на правильность выводов судьи первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не влияют, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены определения. Предусмотренных законом оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Полякова Э.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: