Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 33-23501/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федерякиной М.А., судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М., при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Бунина О.В, действующего в интересах несовершеннолетней Бучиной В.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бунина Олега Викторовича в интересах Бучиной Валерии Олеговны к Моисеенковой Анне Владимировне о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, -отказать,

установила:

Бучин О.В, действующий в интересах несовершеннолетней Бучиной В.О, обратился в суд с иском к Моисеенковой А.В. о вселении несовершеннолетней Бучиной В.О. в жилое помещение, расположенное по адресу: *****, об обязании не чинить несовершеннолетней Бучиной В.О. препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать законному представителю несовершеннолетней Бучиной В.О. - Бучину О.В. ключи от спорного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал о том, что несовершеннолетняя Бучина В.О, 2003 года рождения, была вселена в спорное жилое помещение вместе с матерью Семиной Н.В. на основании ордера и договора социального найма жилого помещения.02.06.2016 мать несовершеннолетней - Семина Н.В, умерла. Несовершеннолетняя Бучина В.О, являясь ребенком-инвалидом, имея диагноз двусторонняя сенсоневральная тугоухость 4 степени, пограничная с глухотой, в силу малолетнего возраста, являясь недееспособной, должна находиться под опекой законного представителя. Несовершеннолетняя Бучина В.О. самостоятельно не имеет возможности реализовать свои жилищные права. В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ***** зарегистрированы: ответчик Моисеенкова А.В.- сестра несовершеннолетней Бучиной В.О, а также дети ответчика - малолетние Александр, 2009 года рождения, Дмитрий, 2016 года рождения. После смерти матери Семиной Н.В. несовершеннолетняя Бучина В.О. временно выехала из указанного занимаемого жилого помещения, проживала совместно с законным представителем, а также в школе - интернате. В настоящее время у несовершеннолетней Бучиной В.О. отсутствует доступ в спорное жилое помещение, у законного представителя несовершеннолетней Бучиной В.О. отсутствуют ключи от квартиры, поскольку замки в двери квартиры заменены. Бучина В.О. не имеет другого жилого помещения, право пользования жилым помещением не утратила, выезд несовершеннолетней Бучиной В.О. является временным.

Истец Бучин О.В, действующий в интересах несовершеннолетней Бучиной В.О, несовершеннолетняя Бучина В.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель Бучиной О.В. адвокат Нянькин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что Бучин В.О. по вопросу чинения препятствий в пользовании жилым помещением в правоохранительные органы не обращался.

Ответчик Моисеенкова А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Моисеенковой А.В. по доверенности Овчинникова Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что несовершеннолетняя Бучина В.О. до 2014 года проживала совместно с матерью Семиной Н.В. Отец несовершеннолетней Бучиной В.О. - Бучин О.В. вывез несовершеннолетнюю Бучину В.О. в Калугу, где несовершеннолетняя в настоящий момент находится в интернате. У Бучина О.В. имеются ключи от спорного жилого помещения, несовершеннолетней Бучиной В.О. не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом^ возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица РУСЗН района Северное Бутово в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил акт обследования жилищно- бытовых условий по адресу: *****.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Бучин О.В, действующий в интересах несовершеннолетней Бучиной В.О, ссылаясь на то, что факт чинения препятствий подтверждается актом обследования жилищных условий, согласно которому в жилом помещении ответчик и члены его семьи не проживают; Бучина В.О. не имеет другого жилья, зарегистрирована в спорном жилом помещении и не утратила права пользования им, ею не было допущено каких-либо нарушений правил проживания в жилом помещении по договору социального найма.

Ответчик Моисеенкова А.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, представители ответчика Моисеенковой А.В. по доверенности Овчинникова Е.С, Желанова К.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы Бучина О.В. не признали.

В заседание судебной коллегии истец Бучин О.В, действующий в интересах несовершеннолетней Бучиной В.О, несовершеннолетняя Бучина В.О, представители третьих лиц Департамента городского имущества г. Москвы, РУСЗН района Северное Бутово не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика Моисеенковой А.В. по доверенности Овчинниковой Е.С, Желановой К.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона, в том числе ст. ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20, ч; 1 ст. 671, 672, ч. 2 ст. 677, 679 ГК РФ, ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009, ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 52,10 кв. м, жилой площадью 30,4 кв. м, расположенную по адресу: *****, собственником которой является город Москва.

Спорное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения N ***** от 20 июля 2016 года (ранее указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера N ***** от 12.09.1991).

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с 01 ноября 1991 года - Моисеенкова А.В, с 21 апреля 2004 года - Бучина В.О, 15.12.2003 года рождения, с 11 августа 2009 года - Моисеенков А.А, 27.07.2009 года рождения, с 25 августа 2016 года - Моисеенков Д.А, 10.08.2016 года рождения.

Несовершеннолетняя Бучина В.О. 15.12.2003 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: *****, по месту жительства своей матери Семиной Н.В, которая умерла 02 июня 2016 года.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Бучина В.О. в силу своего состояния здоровья - тугоухость 4 степени, в настоящее время находится в школе - интернате для детей с ограниченными возможностями здоровья.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: *****, проведенного отделом социальной защиты населения района Северное Бутово 23 ноября 2017 года, в указанном жилом помещении никто из лиц, зарегистрированных по месту жительства по данному адресу, не проживает. В жилом помещении жилищно-бытовые условия удовлетворительные, соответствуют нормам действующего законодательства, пригодны для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Суд также установил, что место жительства несовершеннолетней Бучиной В.О, 15.12.2003 года рождения, определено ее родителями Бучиным О.В. и Семиной Н.В. по месту жительства ее матери - Семиной Н.В. в спорном жилом помещении. В силу своего возраста Бучина В.О, 15.12.2003 года рождения, не может самостоятельно осуществить свое право на выбор места жительства и на проживание в спорном жилом помещении, а вселение несовершеннолетней Бучиной В.О, 2003 года рождения, произведено в соответствии со ст. 70 ЖК Российской Федерации к матери - Семиной Н.В, проживавшей в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: *****, а в настоящее время, после смерти матери - Бучина В.О. приобрела самостоятельное право на спорную площадь.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что проживание несовершеннолетней Бучиной В.О. в настоящее время по иному месту жительства ? в школе-интернате для детей с ограниченными возможностями здоровья не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением. Право пользования Бучиной В.О. спорным жилым помещением никем не оспаривается.

При рассмотрении дела установлено, что Бучина В.О, 2003 года рождения, в силу своего физического состояния здоровья, а также несовершеннолетнего возраста не может проживать в спорном жилом помещении самостоятельно, постоянно находится и проживает в школе-интернате для детей с ограниченными возможностями здоровья, а ее законный представитель - отец Бучин О.В. не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Бучин О.В. имеет ключи от спорного жилого помещения, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, акту обследования жилищно-бытовых условий от 23 ноября 2017 года, суд пришел к выводу о том, что доводы Бучина О.В. о том, что ответчик чинит несовершеннолетней Бучиной В.О. препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства на основании достоверных и достаточных к тому доказательств. В то же время вселение Бучиной В.О. в спорную квартиру не отвечает интересам ребенка, поскольку Бучина В.О. в силу своего возраста и неполной правоспособности лишена возможности в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, не может самостоятельно проживать в жилом помещении, а ее законный представитель ? отец Бучин О.В. не имеет регистрации по месту жительства по данному адресу.

Необходимости в пользовании спорной квартирой в настоящее время у Бучиной В.О. не имеется ввиду ее нахождения в школе-интернате для детей с ограниченными возможностями здоровья. Право пользования спорным жилым помещением по месту регистрации Бучина В.О. сохраняет.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии не имеется, т.к. они соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Ссылка истца на акт обследования жилищно-бытовых условий в спорном жилом помещении выводы суда не опровергает, поскольку из указанного акта не следует, что ответчик препятствует несовершеннолетней Бучиной В.О. пользоваться спорной площадью.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан^ надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: