Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-23733/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Павловой И.П., Матлахова А.С., при секретаре Титовой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по представлению Басманного межрайонного прокурора г. Москвы на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Басманного межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Ковалеву С.А. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Басманный межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Басманный районный суд г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Ковалеву С.А. о признании бездействия незаконным.

26 марта 2018 года судьей Басманного районного суда города Москвы постановлено определение о возврате заявления, поскольку оно не подсудно данному суду.

Не согласившись с данным определением, Басманный межрайонный прокурор г. Москвы обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Вынося определение, суд исходил из положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Ковалева С.А. - является следующий адрес: г.Москва, ***, д.*, кв. *, который относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, а не Басманного районного суда г.Москвы.

Таким образом, суд, обоснованно сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ вернул исковое заявление Басманного межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Ковалеву С.А. о признании бездействия незаконным.

Довод представления о том, что требование о запрете использовать спорное жилое помещение как хостел затрагивает права на недвижимое имущество, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как следует из текста искового заявления истец просил признать бездействие ответчика по устранению нарушений порядка пользования жилого помещения (квартиры) незаконными и обязать ответчика устранить нарушения действующего законодательства путем устранения организованной мини -госитницы (отеля) в квартире и использовать принадлежащее ему жилое помещение по назначению.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вышеназванные требования, по мнению судебной коллегии, не затрагивает права на квартиру как на объект недвижимости. Таким образом, оснований для применения правил об исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ) не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда, по делу не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года оставить без изменения, а представление Басманного межрайонного прокурора г. Москвы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи