Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-24243/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Суркова Д.Е. на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года в редакции определения от 14 мая 2018 года об исправлении описки, которым гражданское дело N 2-1734/18 по иску Суркова Д.Е. к Бояровой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса передано по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия,

установила:

Сурков Д.Е. обратился в суд с иском к Бояровой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Бояровой О.Н. было заявлено ходатайство о передаче его по подсудности по месту ее жительства в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, равно как ее формальное отсутствие не может ограничивать гарантированные ему права, включая право на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, при решении вопроса о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству суд должен дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Разрешая ходатайство о направлении дела по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия, суд первой инстанции в совокупности с иными обстоятельствами по делу правомерно принял во внимание тот факт, что ответчик Боярова О.Н. на момент принятия искового заявления к производству и до настоящего времени (с 15.06.2012) зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Красноармейская, д.5, кв.32 (л.д.52), регистрации по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.42, корп.1, кв.27 не имела и не имеет.

Данная территория не подсудна Хорошёвскому районному суду г. Москвы, поскольку относится к юрисдикции Инсарского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года в редакции определения от 14 мая 2018 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу истца Суркова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: