Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24250/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Фроловой Л.А, Новиковой О.А,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Ненашева А.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Ненашева А. В, Калининой Д. А. солидарно в пользу АО АКБ "Банк на Красных Воротах" в счет погашения задолженности по кредитному договору N *** от 22 января 2014 года в размере *** евро, из которых: сумма процентов за период с 04.02.2014 г. по 07.03.2014 г. - *** евро и сумма пени за период с 11.03.2014 г. по 13.07.2017 г, на просроченные проценты, начисленные за период с 04.02.2014 г. по 07.03.2014 г. - *** евро.

Взыскать солидарно с Ненашева А. В, Калининой Д. А. в пользу АО АКБ "Банк на Красных Воротах" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 71 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО АКБ "Банк на Красных Воротах" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Ненашеву А.В, Калининой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** евро по курсу ЦБ на день исполнения решения суда. В обоснование требований истец указал, что 22 января 2014 года между истцом и Ненашевым А.В. был заключен кредитный договор N***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** евро, сроком до 22 января 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых согласно графику. Исполнение обязательств Ненашева А.В. по кредитному договору было обеспечено договором поручительства N*** от 22 января 2014 года, заключенным между истцом и Калининой Д.А. В связи с неисполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере *** евро, из которых: сумма процентов за период с 04.02.2014 по 07.03.2014 - *** евро и сумма пени за период с 11.03.2014 по 13.07.2017 на просроченные проценты, начисленные за период с 04.02.2014 по 07.03.2014 - *** евро.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующий в интересах истца Акционерного Коммерческого Банка "Банк на Красных Воротах" (АО) Паисов Д.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Ненашев А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указав, что кредит был погашен ответчиком досрочно, согласно выданной банком справке от 23 мая 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору N*** отсутствует.

Ответчик Калинина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ненашев А.В, ссылаясь на отсутствие у него долга перед истцом и неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

Ответчик Калинина Д.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Ненашева А.В, представителя истца Паисова Д.В, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания с ответчиков неустойки по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2014 года между АО АКБ "Банк на Красных Воротах" и Ненашевым А.В. был заключен кредитный договор N***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** евро, сроком до 22 января 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых согласно графику.

Денежные средства в размере *** евро были предоставлены истцом ответчику в безналичном порядке путем их зачисления на счет заемщика 03 февраля 2014 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком уплаты процентов, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочный возврат суммы выданного кредита с начисленными процентами в случае, нецелевого использования кредита; наличия просроченной задолженности; несоблюдение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврате денежных средств или оплаты процентов в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств Ненашева А.В. по кредитному договору было обеспечено договором поручительства N*** от 22 января 2014 года, заключенным с Калининой Д.А. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик включая уплату суммы основного долга, процентов, пени, судебных расходов по взысканию суммы задолженности и иных убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному в материалах дела банковскому ордеру N 18 и Распоряжению УВО, 07 марта 2014 года Ненашев А.В. произвел досрочное погашение задолженности по кредитному договору N*** в размере основного долга - *** евро.

23 мая 2014 года АКБ "Банк на Красных Воротах" Ненашеву А.В. выдана справка об отсутствии у ответчика ссудной задолженности по кредитному договору N***.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет *** евро, из которых: сумма процентов за период с 04.02.2014 г. по 07.03.2014 г. - *** евро и сумма пени за период с 11.03.2014 г. по 13.07.2017 г. - *** евро.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд первой инстанции нашел достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части процентов и пени на проценты обоснованным, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками суду представлено не было.

Доводы ответчика о выдаче ему банком справки об отсутствии ссудной задолженности суд первой инстанции отклонил как несостоятельные, поскольку указанная справка является недостаточным доказательством погашения ответчиком задолженности в полном объеме, так как из представленного в материалах дела банковского ордера, распоряжения УВО, выписке по счету ответчика усматривается, что Ненашев А.В. произвел погашение задолженности по кредитному договору N*** в размере *** евро, что соответствует сумме основного долга по кредиту. При этом ответчику было известно, что кредит предоставлялся ему под 12 % годовых, ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами в период с 04.02.2014 по 07.03.2014, в связи с чем обязан был оплатить установленные договором проценты в размере *** евро.

Таким образом, суд удовлетворил требования истца АО АКБ "Банк на Красных Воротах" о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 04.02.2014 по 07.03.2014 в размере *** евро, и пени на проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2014 по 13.07.2017 в размере ** евро.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ судом с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 71 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обаснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени.

Вместе с тем, оценив доводы жалобы ответчика, судебная коллегия не может согласиться с принятым решением суда в части взыскания пени в сумме 3193,56 евро, полагая доводы жалобы в указанной части заслуживающими внимания.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Между тем, заявленная истцом неустойка, учитывая, что основная сумма задолженности была ответчиком погашена 07.03.2014, явно несоразмерна последствия нарушения обязательств ответчика по погашению процентов за пользование кредитом в период с 04.02.2014 по 07.03.2014, о чем ответчиком Ненашевым А.В. было заявлено в суде первой инстанции в возражениях относительно взыскиваемых с него сумм.

Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания неустойки, и взыскании с ответчиков неустойки в размере *** Евро с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется, принятое по делу решение подлежит лишь изменению в части размера взысканной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года в части взыскания неустойки изменить.

Резолютивную часть решения в указанной части изложить в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Ненашева А.В, Калининой Д.А. в пользу АО АКБ "Банк на Красных Воротах" пени за период с 11.03.2014 по 13.07.2017 на просроченные проценты в размере *** евро.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: