Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-24272/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Королёвой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе АО КБ "Агропромкредит" на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года, которым произведена замена взыскателя по заочному решению Хорошёвского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 по иску ООО КБ "Агропромкредит" к Васильеву А.Г, Аловяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником - АО КБ "Агропромкредит", а также отказано в выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

заочным решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 18.02.2008, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО КБ "Агропромкредит" к Васильеву А.Г, Аловяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

АО КБ "Агропромкредит" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исключение составляют случаи, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы серии ВС N *** и N ***, выданные 18.02.2010 (л.д.75-78), на основании заявления ОАО КБ "Агропромкредит" от 08.09.2009 (л.д.60) были направлены в адрес взыскателя и получены им 09.03.2010 (л.д.79-80).

Согласно ответу Зюзинского отдела СП УФССП по Москве от 19.09.2017, исполнительный документ в отношении Аловяна А.М. зарегистрированным не значится (л.д.84).

Согласно ответу отдела СП по СЗАО от 23.11.2017, по исполнительному листу, выданному в отношении Васильева А.Г, возбуждалось исполнительное производство; 28.10.2015 вынесено постановление о его окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю; исполнительный документ был направлен взыскателю и был утрачен при пересылке (л.д.164-166).

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочное решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 вступило в законную силу 25.03.2008, соответственно, срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Аловяна А.М. истек 25.03.2011.

Сведения о том, что исполнительный лист в отношении Аловяна А.М. предъявлялся к исполнению, чем срок его предъявления прерывался, и, вследствие этого, мог быть утрачен судебным приставом-исполнителем, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению АО КБ "Агропромкредит" обратилось в 2017 году, то есть спустя 9 лет после вступления решения суда в законную силу.

Указания на причины пропуска данного срока, которые могли бы быть рассмотрены и расценены как уважительные, заявителем ни в заявлении о выдаче дубликата, ни в заявлении о восстановлении срока не приводится.

При указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления АО КБ "Агропромкредит".

Судебная коллегия принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящей частной жалобы определением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04.04.2018 выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Васильева А.Г. на том основании, что он действительно предъявлялся к исполнению, однако был утрачен судебным приставом-исполнителем (л.д.254).

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АО КБ "Агропромкредит" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: