Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-24762/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе Шиманова О.М. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление Шиманова О. М. об установлении факта имеющих юридическое значение и о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Шиманов О.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющих юридическое значение и о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, указывая на то, что в записи акта о рождении N... от ДД.ММ.ГГГГ... были допущены ошибки, в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок не удалось, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Шиманов О.М, ссылаясь на то, что спор о праве отсутствует.

Изучив материалы, выслушав объяснения Шиманова О.М. и его представителя по доверенности Бяхова С.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения заявление Шиманова О.М, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве, поскольку из содержания искового заявления следует, что имеется требования об обязании отдела N... Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному р-ну, городскому округу Ивантеевка и Фрязино ГУ ЗАГС Московской обл. совершить определенные действия, которые носят исковой характер, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дела особого производства рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (часть 2 статьи 263 ГПК РФ).

Из заявления Шиманова О.М, а также текста частной жалобы следует, что правового спора в деле не имеется.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, вывод суда о наличии спора о праве не мотивирован, данные, свидетельствующие о наличии спора о праве в представленном материале, отсутствуют, в чем заключается спор, не указано.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на вынесение обжалуемого судебного постановления.

Исходя из изложенного, заявление подлежит рассмотрению в порядке особого судопроизводства. Оснований для оставления заявления без рассмотрения по приведенным судом основаниям не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: