Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-24835/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А.

при секретаре Поповой Я.С, с участием прокурора Артамоновой О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Атроховой И.М. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Баженовой О.М. к ГБОУ Школа N 1028 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать,

УСТАНОВИЛА:

Баженова О.М. обратилась с иском к ГБОУ Школа N 1028 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что увольнение по п. 7 ч.1 ст. 77 ТК РФ является незаконным, произведено с нарушением норм действующего законодательства.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баженовой Ольгой Михайловной и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Москвы "Школа N 1028, по условиям которого:

1. Ответчик Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Москвы "Школа N 1028" обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в силу изменить формулировку основания увольнения Баженовой О.М. на увольнение по п. 1 ст. 77, ст. 78 ТК РФ (по соглашению сторон) и внести соответствующие данные в кадровые документы, в том числе в трудовую книжку истца, при этом дата увольнения 22 сентября 2017 года изменению не подлежит.

2. Ответчик Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Москвы "Школа N 1028" обязуется выплатить истцу Баженовой О.М. денежную сумму, соответствующую размеру денежной компенсации за время вынужденного прогула рассчитанному на дату принятия решения по гражданскому делу N 2-383/2018 судом первой инстанции, а именно 293 840 руб. 24 коп. в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца, находящимся в кадровых документах ответчика.

3. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства (в том числе денежные) сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4. Истец Баженова Ольга Михайловна отказывается от всех прочих исковых требований, предъявленных к ответчику.

5. Судебные расходы, произведенные сторонами в связи с рассмотрением дела, возлагаются на ту сторону, которая их произвела

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску Баженовой О.М. к ГБОУ Школа N 1028 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

Председательствующий

Судьи