Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-24949/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н, Карпушкиной Е.И.

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. дело по частной жалобе истца Сейба Г.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28.04.2018 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-1139/18 по иску Сейба Г.В. к ООО "СиВерРум" о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, стоимости доставки и сборки, компенсации морального вреда по подсудности в Видновский городской суд.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Дорогомиловского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Сейба Г.В. к ООО "СиВерРум" о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, стоимости доставки и сборки, компенсации морального вреда.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по договорной подсудности - в Видновский городской суд.

Истец Сейба Г.В. против удовлетворения данного ходатайства возражала.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Сейба Г.В. по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Видновский городской суд, суд первой инстанции исходил из того, что между гражданином и организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, а именно в Видновском городском суде.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неподсудности дела Дорогомиловскому районному суду г.Москвы.

Из искового заявления усматривается, что истец в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение своих прав как потребителя, основывает исковые требования, в том числе, на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, в данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исковое заявление предъявлено истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ по выбору истца по своему месту жительства по адресу: Москва, Славянский бульвар, д.9, к.6, кв.320, что относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изначально дело принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы с соблюдением правил о подсудности, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об отказе в передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28.04.2018 года - отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "СиВерРум" о передаче дела по подсудности - отказать.

Председательствующий

Судьи