Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25076/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Малыхиной Н.В, Зениной Л.С,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Кропотухиной ********** компенсацию за оплату расходов связанных с наймом жилого помещения за периоды с 01.02.2015 года по 01.01.2016 года, с 02.01.2016 года по 02.12.2016 года, с 03.12.2016 года по 30.06.2017 год в размере 319 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кропотухина ********** обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой жилищного помещения, просила обязать ответчика выплатить компенсацию за найм жилья в размере 319 000 руб. за период с 01.02.2015 года по 01.01.2016 года, с 02.01.2016 года по 02.12.2016 года, с 03.12.2016 года по 30.06.2017 года, мотивируя свои требования тем, что с 01.01.2009 года по настоящее время осуществляет найм комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г********** на основании договора найма N2297/06-08Нк от 11.12.2008 года с ежемесячной платой за найм в размере 22000 руб. Истец участвует в программе Правительства г. Москвы по компенсации за найм жилых помещений гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, по условиям которой Департамент городского имущества г. Москвы обязан производить выплаты компенсаций за найм жилых помещений в пользу истца ежеквартально. Постановлением Правительства Москвы от 27.11.07 года N1008-ПП "О предоставлении гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения", а также распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 23.03.2009 г. N520 "О мерах по выполнению постановления Правительства г. Москвы от 27.11.2007 г. N1008-ПП "О предоставлении гражданам, признанным к нуждающимися в улучшении жилищных условий, компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения", установлено право лиц, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий на получение компенсаций за оплату найма жилого помещения. Истцом было подано соответствующие заявления на получение компенсаций и необходимые документы ответчику, задолженность которого перед истцом по выплате компенсаций за найм жилого помещения составляет 319 000 руб. и до настоящего времени не выплачена.

Истец в суде первой инстанции исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Департамент финансов города Москвы по доверенности Колесников В.В. в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ответчик Департамент городского имущества г. Москвы просит отменить по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом первой инстанции правил подсудности при рассмотрении настоящего спора.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - Борискину Т.М, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального и процессуального права, а дело направлению по подсудности для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Департамента городского имущества г. Москвы.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п.2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, связанных с правами на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы компенсации расходов, связанных с оплатой жилищного помещения, расположенного по адресу: г**********, что не относится к исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, а дресом места нахождения ответчика Департамента городского имущества г. Москвы является: **********, который не относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, а относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, при этом, каких-либо требований к ответчику, изменяющих подсудность настоящего иска, истцом не заявлено, в связи с чем дело неподсудно Кунцевскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах настоящий иск изначально предъявлен в Кунцевский районный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абз. 2 п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах иск Кропотухиной ********** к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой жилищного помещения, должен быть разрешен Пресненским районным судом г. Москвы в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 330 ГПК РФ, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года подлежит отмене, дело по иску Кропотухиной ********** к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой жилищного помещения, направлению на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года отменить.

Дело по иску Кропотухиной ********** к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой жилищного помещения, направить на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: