Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-25118/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Лобовой Л.В, Климовой С.В.

при секретаре Ильиной Д.М.

с участием прокурора Левенко С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 08 июня 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Овчинниковой Е.Б, Овчинниковой Н.Г. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

Не согласившись с решением суда от 08 июня 2017 года, ответчик ОАО "Российские железные дороги" подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 10 июля 2018 года.

Из материалов дела следует, что определением суда от дата на основании ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ ответчику ОАО "Российские железные дороги" был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 08 июня 2017 года.

В заседании судебной коллегии поступило ходатайство от представителя истцов о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции в связи с подачей частной жалобы на определение суда от дата с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Представитель ответчика по доверенности Шаймиева О.В. не возражала против направления дела в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без разрешения вопроса о рассмотрении заявления истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г.Москвы от дата судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика ОАО "Российские железные дороги", вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Овчинниковой Елены Борисовны, Овчинниковой Натальи Геннадьевны к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение возвратить Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: