Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-25188/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Акульшиной Т.В, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Стрельниковой Е.В. по доверенности Мкртчян Е.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стрельниковой Елены Владимировны к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании акта неправомерным и его отмене - отказать.

Встречные исковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" к Стрельниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать со Стрельниковой Елены Владимировны в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную энергию в размере 344 121,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 070,17 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 961,91 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Стрельникова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании акта N б/у/66/СЗОРУ-МУЭ-ю неправомерным и его отмене.

Свои требования Стрельникова Е.В. мотивировала тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:... 13 июля 2016 года истцом получен акт о неучтенном потреблении электроэнергии из Северо-Западного городского отделения ОАО "Мосэнергосбыт" г. Москвы на сумму 344 121 руб. 10 коп, в котором истец заявлена как индивидуальный предприниматель. Акт составлен в связи с отсутствием пломбы на счетчике электроэнергии. Пломба была утрачена в июне 2016 года в связи с замыканием проводки и возгоранием самого счетчика, на котором остались следы возгорания.

ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд со встречными исковым заявлением к Стрельниковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную энергию в размере 344 121,10 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 070,17 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 961,91 руб.

Свои требования ПАО "Мосэнергосбыт" мотивировал тем, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и Стрельниковой Е.В. заключен договор энергоснабжения N 58207365 от 14.11.2007 г. По договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 3 приложения N 4 договора Стрельникова Е.В. обязана производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным. 13 июля 2016 года работниками ПАО "МОЭСК" была проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт N б/у/66/СЗОРУ-МУЭ-ю. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.п. 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442. Согласно данному расчету ответчиком неучтено потребленной электрической энергии за период с 14 ноября 2015 года по 11 июля 2016 года на общую сумму 344 121 руб. 10 коп.

Представитель Стрельниковой Е.В. по доверенности Маленкова Д.С.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Лютова К.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Стрельниковой Е.В. по доверенности Мкртчян Е.С, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Лютова К.М. против удовлетворения жалобы возражала.

Истец Стрельникова Е.В. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "МОЭСК" - сетевая организация, ПАО "Мосэнергосбыт" сбытовая организация. Между ПАО "МОЭСК" и ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор N 17-3916 от 04.19.2007 года об оказании услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с данным договором ПАО "МОЭСК" имеет право по своим сетям проводить проверки состояния приборов потребителей как самостоятельно, так и в присутствии представителей ПАО "Мосэнергосбыт".

Работниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка потребления электрической энергии 13 июля 2016 года, в ходе которой был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии Стрельниковой Е.В. В соответствии с положениями п.п. 192, 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" по факту безучетного потребления электрической энергии составлен акт N БУ/66/СЗОРУ-МУЭ-ю от 13 июля 2016 года.

Согласно расчету, Стрельниковой Е.В. неучтено потребление электрической энергии за период с 14 ноября 2015 года по 11 июля 2016 года на общую сумму 344 121 руб. 10 коп.

Разрешая исковые требования Стрельниковой Е.В. о признании акта неправомерным, его отмене, суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для их удовлетворения, признав несостоятельными доводы Стрельниковой Е.В. о том, что отсутствие подписи представителя ПАО "Мосэнергосбыт" влечет его недействительность, правильно указав, что акт составлен ответчиком по первоначальному иску с соблюдением требований действующего законодательства.

В то же время, удовлетворяя встречные требования ПАО "Мосэнергосбыт" к Стрельниковой Е.В, суд правомерно исходил из того что последней допущено безучетное потребление электроэнергии за период с 14 ноября 2015 года по 11 июля 2016 года 01.04.2016 г, в нарушение указанных выше правовых норм ответчик по встречному иску свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнила, задолженность за безучетное потребление электроэнергии не погасила.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску, определен ПАО "Мосэнергосбыт" в сумме 344 121 руб. 10 коп. в соответствие с п.п. 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Расчет задолженности судебной коллегией проверен, не согласиться с которым судебная коллегия оснований не усматривает.

Судом также взысканы с ответчика по встречному иску проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2016 года по 19 мая 2017 года, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, в размере 32 070 руб. 17 коп.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возложил на Стрельникову Е.В. расходы ПАО "Мосэнергосбыт" по уплате государственной пошлины в сумме 6 961 руб. 91 коп.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, по существу правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы, повторяющей позицию Стрельниковой Е.В, изложенную в процессе рассмотрения дела и в исковом заявлении, которой суд первой инстанции дал оценку с учетом всех представленных сторонами и исследованными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Стрельниковой Е.В. по доверенности Мкртчян Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: