Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25366/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Игнатовой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Щербаковой Е.Н. Вороновой Н.О. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:

1. Гражданское дело N2-621/18 об исковых требованиях представителя Щербаковой Е. Н. к ООО "Омега-Холдинг", Орешиной О.В. об оспаривании сделок с долями уставного капитала ООО "Омега-Холдинг", применении последствий недействительности сделок, включения доли уставного капитала в состав наследства, - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец Щербакова Е.Н. обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО "Омега-Холдинг", Орешиной О.В. об оспаривании сделок с долями уставного капитала ООО "Омега-Холдинг", применении последствий недействительности сделок, включения доли уставного капитала в состав наследства.

В обоснование требований Щербакова Е.Н. указала, что состояла в браке с Щербаковым В.А. с... года. В... году между супругами заключен брачный договор, согласно условиям которого акции, облигации, доли, паи предприятий, приобретенные после регистрации, так и в период брака, являются равно долевой собственностью супругов.... г. Щербаков В.А. умер в Королевстве Бельгия. Наследниками после смерти являются Щербакова Е.Н, сын Щербаков А.В. и дочь Щербакова О.В. Щербаков В.А. не был в России с... года. При жизни Щербакову В.А. принадлежало 100% уставного капитала 000 "Омега-Холдинг". Истцу не было известно об этом, как и о том, что Решением единственного участника ООО "Омега-Холдинг" от... увеличен уставный капитал Общества за счет вклада третьих лиц и разделен на доли. После чего доля Щербакова В. А. составила... % уставного капитала, а доля ответчика Орешиной О.В.... %, соответственно.... Щербаков В.А. написал оспариваемое заявление с просьбой вывести его из состава учредителей ООО "Омега-Холдинг" путем отчуждения его доли. В настоящий момент 100% уставного капитала ООО "Омега-Холдинг" принадлежат ответчику Орешиной О.В. Сторона истца имеет обоснованные подозрения, что в Решении единственного участника от.., Протоколе внеочередного общего собрания участников общества от... и заявления о выходе Щербакова В.А. из состава учредителей от... подпись на документах совершена не самим Щербаковым В.А, а другим лицом, что подтверждается выводами экспертного исследования эксперта Ходаковского П.А. от... Таким образом, на основании брачного договора истцу принадлежит 50% уставного капитала ООО "Омега-Холдинг" и Щербаков В.А. не имел права распоряжаться имуществом, которое на момент совершения оспариваемой сделки ему уже не принадлежало.

В судебном заседании представитель ответчика Орешиной О.В. по доверенности Бачинская А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор является корпоративным, имеет специальную подсудность и относится к компетенции Арбитражного суда.

Представители ответчика Орешиной О.В. Ильин М.Л, поддержал доводы ходатайства, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО "Омега-Холдинг" Тарабурин А.В. также просил прекратить производство по делу по доводам заявленного ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Щербаковой Е.Н. Воронова Н.О, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Щербаковой Е.Н. адвоката Воронову Н.О, поддержавшую доводы частной жалобы, представителей Орешиной О.В. Ильина М.Л, Марфина Ю.Ю, представителя ООО "Омега Холдинг" адвоката Тарабурина А.В, возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как спор подведомственен Арбитражному суду.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции ( пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Учитывая вышеуказанные положений правовых норм, поскольку требования истца о признании за ней права на 50 % доли уставного капитала ООО "Омега-Холдинг" основаны на положениях Семейного Кодекса РФ, истец также просит включить 50 % доли уставного капитала ООО "Омега-Холдинг" в наследственную массу Щербакова В.А, разделение всех заявленных требований невозможно, требования истца подведомственны суду общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, определение Пресненского районного суда г.Москвы от... года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года отменить, дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: