Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25420/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Гусевой О.Г., при секретаре Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе представителя ПАО "Транскапиталбанк" (ПАО "ТКБ Банк") - Гринберг М.Л. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

возвратить заявление ПАО "ТКБ Банк" к Агасарян Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;

разъяснить, что с данным заявлением надлежит обратиться к мировому судье г.Москвы по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТКБ Банк" обратилось в суд с иском к Агасарян Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца ПАО "ТКБ Банк" по доверенности Гринберг М.Л. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ и является исчерпывающим.

По смыслу приведенных правовых норм заявления, в которых наряду с указанными в ст.122 ГПК РФ требованиями содержатся иные требования, не указанные в этой статье, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства.

Истцом ПАО "ТКБ Банк" наряду с требованием о взыскании задолженности было заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Требование о расторжении договора не указано в предусмотренном ст. 122 ГПК РФ перечне требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

Следовательно, заявление ПАО "ТКБ Банк" подлежало рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства.

Однако, в нарушение приведенных выше норм процессуального права суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО "ТКБ Банк", содержащее требование о расторжении кредитного договора, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда считает, что обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года отменить, возвратить материал в Кузьминский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: