Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-25443/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Гусевой О.Г, Катковой Г.В,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

материал по частной жалобе представителя истца Новиковой Л.В. - Семенова П.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления Новиковой Л.В. к Присташ А.Ф, Присташ Т.Н. о возмещении морального вреда, с возвращением приложенных к иску документов,

установила:

истец Новикова Л.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику Присташ А.Ф. о возмещении морального вреда, судебных расходов, указав в иске в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Присташ Т.Н.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое представитель истца просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Приведя ст. 402 ГПК РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, - суд пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления Новиковой Л.В, т.к. оно подано с нарушением правил подсудности.

Однако с данным выводом суда коллегия не может согласиться, так как к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются правила главы 44 ГПК РФ, которая регулирует подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.

Следует отметить, что истец каких-либо требований к третьему лицу Присташ Т.Н, указанной судом первой инстанции в обжалуемом определении в качестве ответчика, - не предъявляет, что явствует из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в иске Новиковой Л.В.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, - суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного... иным повреждением здоровья.., вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Поскольку в обоснование заявленных требований о возмещении морального вреда истец ссылается, в том числе на причинение ей физических страданий, выразившихся в повреждении здоровья, равно как на то, что такой вред причинен на территории Российской Федерации; принимая во внимание, что истец также является гражданкой Российской Федерации, в которой она проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы, - постольку правовых оснований для отказа в принятии предъявленного Новиковой Л.В. иска у суда первой инстанции не имелось.

При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит принятию судом первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству, суду следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года - отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: