Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-25448/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Гусевой О.Г., при секретаре Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе истца Горбуновой Н.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым постановлено: возвратить Горбуновой НА апелляционную жалобу на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Горбуновой НА к Анисимову АН о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным решением суда истцом Горбуновой Н.А. подана апелляционная жалоба об отмене постановленного судом решения.

Определением суда от 19 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с тем, что указанная апелляционная жалоба подана по истечении установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, истец подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Кузьминского районного суда от 19 февраля 2018 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом, по истечении установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ процессуального срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении указанного срока.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года, изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года, 20 февраля 2018 года представителем истца Овчинниковым В.В. получена копия решения суда, что подтверждается подписью. Сведений о получении копии решения истцом либо о направлении в адрес истца копии решения материалы дела не содержат, при этом истец в судебном заседании не присутствовала.

Апелляционная жалоба подана истцом лично в Кузьминский районный суд г.Москвы 23 января 2018 года, и как указывает в жалобе истец гражданское дело 23 января 2018 года в канцелярию суда сдано не было, в связи с чем копия решения суда ею так и не получена. Вместе с тем, определение о возврате апелляционной жалобы вынесено судом 19 февраля 2018 года.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, а потому у суда не имелось оснований для ее возврата.

На основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, так как судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2018 года, - отменить.

Направить дело в Кузьминский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: