Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-25484/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Родиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Андреевой Л.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года, которым с Шинкевич О.В. в пользу Андреевой Л.А. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб,

установила:

заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.10.2014 удовлетворены исковые требования Андреева С.В. к Андреевой Л.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.11.2015 заочное решение отменено.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2015 исковое заявление Андреева С.В. к Андреевой Л.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.01.2016 произведен поворот заочного решения от 28.10.2014.

30.01.2017 представителем Шинкевич О.В. подано заявление о замене истца Андреева С.В. его правопреемником - Шинкевич О.В. в связи с его смертью.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.04.2017 в удовлетворении данного заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2017 определение суда от 05.04.2017 оставлено без изменения.

28.02.2018 Андреевой Л.А. в суд подано заявление о взыскании с Шинкевич О.В. судебных издержек, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 45 000 руб. (л.д.135-136).

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Андреева Л.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку приходит к выводу, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканный с Шинкевич О.В. в пользу Андреевой Л.А, определен судом с учетом характера и сложности процессуального вопроса, при разрешении которого принимал участие ее представитель, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

Вопреки доводам частной жалобы, представитель Андреевой Л.А. - Кузнецов Е.А. в заседании суда апелляционной инстанции по частной жалобе Шинкевич О.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.04.2017 не участвовал, так как жалоба была рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах оснований для пересмотра размера суммы взысканных судом первой инстанции судебных издержек судебная коллегия не усматривает.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: