Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-25516/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.

судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе Ковалевой Людмилы Александровны

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ковалевой Людмилы Александровны к Управлению социальной защиты ЮАО г.Москвы о признании незаконным и отмене решения N7484 от дата об удержании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии, возврате удержанных денежных средства, возобновлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии отказать",

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Л.А. обратилась в суд с заявлением к УСЗН ЮАО г.Москвы, просила признать незаконным и отменить решение N7484 от дата об удержании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии за период с дата по дата в размере сумма, возложить на ответчика обязанность возвратить незаконно удержанные с дата денежные средства, возобновить выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что с дата по дата являлась единственным участником и генеральным директором наименование организации; дата УСЗН ЮАО г.Москвы в лице ОСЗН Братеево ЮАО г.Москвы направил требование о погашении переплаты региональной социальной доплаты с 16.08.21010г. по дата в размере сумма, после чего, в связи с отсутствием добровольного погашения задолженности, отделом было принято решение N7484 от дата об удержании 20% из положенной к выплате суммы до полного погашения долга, что истец полагала незаконным, поскольку ввиду совпадения в одном лице ее в качестве единственного участника и генерального директора трудовой договор не оформлялся, следовательно, по мнению истца, она, как лицо не работающее по трудовому договору и не являющееся участником трудовых правоотношений, правомерно получала региональную социальную доплату к пенсии.

В судебном заседании представитель Ковалевой Л.А. заявленные требования поддержал, представитель УСЗН ЮАО г.Москвы исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Ковалева Л.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Ковалевой Л.А. - фио, представителя УСЗН ЮАО г.Москвы - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ковалева Л.А. являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии с дата

С дата выплата региональной социальной доплаты к пенсии истцу была прекращена в связи с тем, что при обращении в дата с заявлением о назначении данной доплаты ею не были представлены сведения о том, что она является единственным участником и генеральным директором наименование организации, о чем ей было сообщено письмом УСЗН ЮАО г.Москвы в лице адрес Братеево ЮАО г.Москвы N4852 от дата

Также истец была уведомлена о том, что в результате приведенных выше обстоятельств, региональная социальная доплата к пенсии была ей назначена необоснованно, на дата необоснованно было выплачено сумма

С дата истцу на основании ее заявления вновь назначена выплата региональной социальной доплаты к пенсии, учитывая устранение обстоятельств, препятствовавших ее назначению (внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица).

Указанная переплата удерживается с дата по 20% из положенной к выплате суммы до полного погашения долга в соответствии с п. 42 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от дата N 1268-ПП.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что решение УСЗН ЮАО г.Москвы в лице адрес Братеево ЮАО г.Москвы за N 7484 не выносилось, за данным номером дата истцу был дан ответ на претензию по вопросу прекращения выплаты ей региональной социальной доплаты к пенсии, а также правомерно исходил из того, что истец, являясь единственным участником наименование организации, решением N1 от дата возложила на себя обязанности генерального директор, то есть являлась занятым лицом и в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являлась застрахованным лицом, что в соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона "О государственной социальной помощи" препятствовало назначению и выплате ей региональной социальной доплаты к пенсии, однако, о данных обстоятельствах ответчика не уведомила.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в полной мере соглашается с ними, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п.п. 40-42 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата N 1268-ПП, пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

Пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

В случаях если представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход средств на выплату региональной социальной доплаты, излишне выплаченные суммы возмещаются, в том числе, на основании решения управления социальной защиты населения города Москвы об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание требования действующего законодательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: