Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25810/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Гергиновой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Новоторцева А.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Новоторцева Александра Владимировича к Новоторцевой Юлии Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетнего Новоторцева Ярослава Александровича, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать полностью,

установила:

Новоторцев А.В. обратился в суд с иском к Новоторцевой Ю.И, действующей в интересах несовершеннолетнего Новоторцева Я.А, ***** года рождения, о признании Новоторцева Я.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного с ним договора социального найма от 11.05.2010 ему и членам его семьи (супруге Новоторцевой Л.Д, сыну и дочери - Новоторцеву А.А. и Новоторцевой Д.А.) было передано в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение - квартира N 90 по адресу: *****. 23.01.2015 Новоторцев А.А. зарегистрировал в квартире своего несовершеннолетнего сына - Новоторцева Я.А, ***** года рождения. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.05.2016 Новоторцев А.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по названному адресу. При этом, Новоторцев Я.А, ***** года рождения, продолжает быть зарегистрированным в квартире N *****, хотя его регистрация носила формальный характер, в квартиру он не вселялся, жилищно-коммунальные платежи его законными представителями за него не оплачиваются, его местом жительства является адрес регистрации его матери Новоторцевой Ю.И.: *****.

Истец Новоторцев А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Астаховой Ю.С, поддержавшей исковые требования в полном объеме.

Ответчик Новоторцева Ю.И, действующая в интересах несовершеннолетнего Новоторцева Я.А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Новоторцева Л.А. в судебное заседание явилась, изложенные в иске фактические обстоятельства дела подтвердила, просила удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо Новоторцева Д.А. в судебное заседание явилась, выразила согласие с заявленными требованиями.

Третьи лица ДГИ г. Москвы, Отдел УФМС России по району Зюзино г. Москвы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООПиП ОСЗН района Зюзино г. Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Новоторцев А.В, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании коллегии представитель истца Новоторцева А.В. по доверенности Астахова Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Третьи лица Новоторцева Л.Д. и Новоторцева Д.А. в судебном заседании коллегии полагали апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ответчик Новоторцева Ю.И, действующая в интересах несовершеннолетнего Новоторцева Я.А, представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, Отдел УФМС России по району Зюзино г. Москвы, ООПиП ОСЗН района Зюзино г. Москвы, о времени и месте судебного разбирательства извещавшиеся надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, допущенных нарушений норм материального права.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что между ДЖП и ЖФ г. Москвы (наймодателем) и Новоторцевым А.В. (нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения N ***** от 11.05.2010, согласно которому наймодатель передал в собственность нанимателю и членам его семьи (супруге Новоторцевой Л.Д, сыну Новоторцеву А.А. и дочери Новоторцевой Д.А.) в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение - квартиру N 90 по адресу: *****.

23.01.2015 в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний сын Новоторцева А.А. и Новоторцевой Ю.И. - Новоторцев Я.А, ***** года рождения.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.05.2016 были частично удовлетворены исковые требования Новоторцева А.В. к Новоторцеву А.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новоторцева Я.А, ***** года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судом было постановлено удовлетворить иск в части требований к Новоторцеву А.А. и отказать в иске в части требований к Новоторцеву Я.А.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: Новоторцев А.В, Новоторцева Л.Д, Новоторцева Д.А, Новоторцев Я.А, ***** года рождения.

По имеющимся у суда сведениям, предоставленным Хорошевским ОЗАГС УЗАГС г. Москвы, при регистрации записи о рождении ребенка Новоторцева Ю.И. была зарегистрирована по адресу: *****.

Из объяснений истца, третьих лиц следует, что Новоторцев Я.А, 04.12.2014 года рождения, в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.

Новоторцев Я.А. к Детской городской поликлинике N 69 Департамента здравоохранения города Москвы, филиалу N 2 (по месту регистрации) не прикреплен.

Мать ребенка в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по вопросу чинения ее сыну препятствий в пользовании квартирой N 90, начиная с 2014 г, не обращалась.

Соседи истца Шватова Т.С. и Година Т.Б, допрошенные в качестве свидетелей, в судебном заседании показали, что внук истца Новоторцев Я.А. в квартире истца никогда не проживал и не проживает.

Согласно составленному специалистами ООПиП ОСЗН р-на Зюзино г. Москвы акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: *****, фактически в квартире проживают: истец с супругой и дочерью.

Согласно данному ООПиП ОСЗН р-на Зюзино г. Москвы заключению по иску, орган опеки в отсутствие сведений о праве ребенка на иную жилую площадь считает необходимым отказать в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Новоторцева А.В. о признании Новоторцева Я.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд исходил из того, что Новоторцев Я.А, ***** года рождения, был зарегистрирован в спорной квартире в соответствии с законом, соглашением его родителей было определено его место жительства - жилая площадь по месту регистрации его отца, факт проживания ребенка не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетний не проживал в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в силу возраста не мог самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением по месту регистрации другого родителя. Суд посчитал, что прекращение права пользования жилым помещением отца ребенка при рассмотрении настоящего спора не имеет правового значения.

Однако, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции ошибочны, постановлены в нарушение норм материального права и без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний Новоторцев Я.А. в спорное жилое помещение не вселялся, проживает с матерью Новоторцевой Ю.И. по иному адресу, отец несовершеннолетнего Новоторцев А.А. на момент регистрации ребенка в спорной квартире, сам в ней длительное время не проживал, сохраняя лишь регистрацию, и 25.05.2016 признан судом утратившим право пользования жилым помещением. Из материалов дела следует, что мать несовершеннолетнего Новоторцева Ю.И. также в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала. Жилищно-коммунальные платежи законными представителями за Новоторцева Я.А. не оплачиваются. Факт регистрации ребенка в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Объективных доказательств того, что законные представители несовершеннолетнего осуществляли попытки вселить сына в спорную квартиру, им в этом чинились препятствия, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, коллегия приходит к выводу, что регистрация несовершеннолетнего в спорной квартире не может служить основанием для признания права пользования жилым помещением, поскольку регистрация носит формальный характер, без фактического вселения и проживания не порождает какие-либо жилищные права на спорную квартиру.

Родители несовершеннолетнего не обладают правом пользования спорной квартирой, следовательно, несовершеннолетний ребенок не мог приобрести такое право.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорная квартира не является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего Новоторцева Я.А, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы истца, наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем отменяет решение суда первой инстанции и удовлетворяет исковые требования Новоторцева А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать несовершеннолетнего Новоторцева Ярослава Александровича, 04 декабря 2014 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Председательствующий:

Судьи: