Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-25875/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 7 по г.Москве и Московской области на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить

Признать незаконным решение ГУ Главное управление ПФР N 7 по Москве и Московской области в части не включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Жаворонковой С.Д. с 01.09.2004 г. по 08.11.2004 г, с 14.11.2004 г. по 14.11.2004 г, с 20.11.2004 г. по 31.12.2004 г, с 01.01.2005 г. по 06.08.2007 г, с 19.08.2007 г. по 31.07.2008 г, с 21.08.2008 г. по 07.01.2009 г, с 09.01.2009 г. по 31.08.2009 г.

Включить в стаж, дающий право Жаворонковой С.Д. на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с 01.09.2004 г. по 08.11.2004 г, с 14.11.2004 г. по 14.11.2004 г, с 20.11.2004 г. по 31.12.2004 г, с 01.01.2005 г. по 06.08.2007 г, с 19.08.2007 г. по 31.07.2008 г, с 21.08.2008 г. по 07.01.2009 г, с 09.01.2009 г. по 31.08.2009 г. в ГБОУ "Школа 1373".

Обязать ГУ Главное управление ПФР N 7 по Москве и Московской области назначить Жаворонковой С.Д. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 01.06.2017 г.

УСТАНОВИЛА:

Жаворонкова С.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г.Москве и Московской области о понуждении к принятию специального стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных основаниях, однако в назначении пенсии ей было отказано, ответчик мотивировал свой отказ отсутствием у истца требуемого стажа педагогической деятельности.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области просит решение суда отменить.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, п ериоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п.6 названных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2017г. Жаворонкова С.Д. обратилась в ГУ - ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 17.12.2001 г. N400-ФЗ.

Решением ответчика истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из стажа на соответствующих видах работ были исключены периоды работы с 01.09.2004 г. по 08.11.2004 г, с 14.11.2004 г. по 14.11.2004 г, с 20.11.2004 г. по 31.12.2004 г, с 01.01.2005 г. по 06.08.2007 г, с 19.08.2007 г. по 31.07.2008 г, с 21.08.2008 г. по 07.01.2009 г. в ГБОУ "Школа N 1373" в должности заместителя директора по социальной защите детей, так как должность заместителя директора по социальной защите не предусмотрена списком N 781. Специальный стаж, с учетом дополнительного решения ответчика, составил 20 лет 02 месяцев 21 день при требуемом стаже 25 лет.

Истец претендовала на включение указанных периодов в подсчет ее специального стажа, также и на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Анализируя доводы ответчика об исключении из специального стажа истца названных периодов суд счел, что они исключены необоснованно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В названные периоды истец работала в должности заместителя директора по социальной защите, при этом во все спорные периоды имела нагрузку учителя начальных классов, что следует из архивной выписки ГКУ ЦОА УСО от 28.12.2016г. N ***, акта документальной проверки сведений о стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Жаворонковой С.Д. от 15.07.2016г. N 2053, проведенной сотрудниками ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и МО в ГБОУ Школа N 1373, соответственно, у ответчика не было оснований для отказа во включении рассматриваемых периодов в подсчет специального стажа истца.

На дату обращения истца в пенсионные органы - 01.06.2017г, специальный стаж истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, спорных периодов, составлял более требуемых 25 лет, следовательно, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 01.06.2017г. подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: