Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-25895/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Кинопортал", Цаплюка В.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 апреля 2018 года по делу по иску Цаплюка В.В. к ООО "Кинопортал", ООО "ФЕДОН" о взыскании долга по агентским соглашениям; по частной жалобе ООО "Кинопортал" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 апреля 2018 года о применении мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Хамовническим районным судом г. Москвы 4 апреля 2018 года постановлено решение по делу по иску Цаплюка В.В. к ООО "Кинопортал", ООО "ФЕДОН" о взыскании долга по агентским соглашениям, на которое ООО "Кинопортал", Цаплюком В.В. поданы апелляционные жалобы.

5 апреля 2018 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено определение о применении мер по обеспечению иска по вышеуказанному гражданскому делу, на которое представителем ООО "Кинопортал" подана частная жалоба.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения апелляционных и частной жалоб по существу представителем ООО "П.К. Формула Кино" и ООО "Синемасет" по доверенности Белкиной Н.В. заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением 8.06.2018 года между ООО "П.К. Формула Кино" и Цаплюком В.В. соглашения о расторжении договора уступки требования N ПКФКа-1 от 1.11.2017 года, на основании которого к ООО "Кинопортал" в части требований по взысканию задолженности по Агентскому соглашению N ПКФКа-32/0111 перешли к ООО "П.К. Формула Кино". Кроме того, 8.06.2018 года ООО "Синемасет" и Цаплюк В.В. заключили соглашение о расторжении договора уступки требования NN43-С/ОМР-1 от 1.11.2017 года, на основании которого, права требования к ООО "Кинопортал" в части требований по взысканию задолженности по Агентскому договору N43-С/ОМР-2011 перешли к ООО "Синемасет" в полном объеме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Кинопортал", Цаплюка В.В. и частной жалобы ООО "Кинопортал", считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданных апелляционных и частной жалоб на апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствие со ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи