Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25905/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ***

судей ***, ***

при секретаре ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***

материал по частной жалобе ***на определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 мая 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ГБУ МФЦ г. Москвы срок для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. о замене ответчика на правопреемника по гражданскому делу по иску ***к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой, ГУ ИС г. Москвы, ОАО "МОЭК" об исключении оплаты за излишки площади, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 13.03.2008 года удовлетворены исковые требования *** к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой, ГУ ИС г. Москвы, ОАО "МОЭК" об исключении оплаты за излишки площади, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов.

14.09.2017 года истец обратился с заявлением о замене должников на правопреемника.

Определением от 30.10.2017 года заявление удовлетворено, произведена замена должников на правопреемника ГБУ "МФЦ района Беговой САО г. Москвы".

07.03.2018 года представитель ГБУ МФЦ г. Москвы направил в суд частную жалобу на данное определение и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, которые поступили в суд 12.03.2018 года.

В судебном заседании представители ГБУ МФЦ г. Москвы доводы заявления поддержали, истец ***против заявления возражал, полагая, что действуя добросовестно, МФЦ имело возможность получить текст определения ранее.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит истец ***по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, выслушав объяснения явившегося представителя ГБУ "Жилищник района Беговой" по доверенности ***возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что определение было получено представителем ГБУ МФЦ г. Москвы 28.02.2018 года, в материалах дела сведений о получении копии определения ранее указанной даты не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в то время как доводы частной жалобы о том, что 14 октября 2017 года ГБУ МФЦ г. Москвы была получена судебная повестка, в связи с чем податель жалобы в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ обязан был в дальнейшем самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, отвергает.

Как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ГБУ МФЦ г. Москвы копии определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в связи с чем они объективно были лишены возможности подать частную жалобу в установленный пятнадцатидневный срок.

Из представленного ***отчета об отслеживании почтового отправления о получении судебного извещения нельзя установить, по какому делу оно отправлено. Кроме того, судебная повестка адресована ГБУ "МФЦ района Беговой САО г. Москвы", в то время как частную жалобу подало ГБУ МФЦ г. Москвы.

При таких обстоятельствах оснований отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом, не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: