Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25906/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ***

судей ***, ***

при секретаре ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***. материал по частной жалобе *** на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление ***к Правительству города Москвы, Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании вреда оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 04 июля 2018 года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

***обратился в суд с исковым заявлением к Правительству города Москвы, Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании вреда в размере 15 000 000 рублей. В исковом заявлении истец ссылается на то, что на его требование исполнить Федеральный закон N 124-ФЗ от 24.08.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" последовал необоснованный отказ.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит *** по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, не нашла оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пп. 4, 5, 6 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцу надлежит уточнить исковые требования, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, представить копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, а также оплатить государственную пошлину с учетом предмета и основания иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об оставлении искового заявления без движения, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства, в то время как частную жалобу отклоняет, поскольку она не содержит правовых оснований для отмены определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: