Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25912/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего ***

судей ***

при секретаре ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***

материал по частной жалобе *** на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 г, которым постановлено:

исковое заявление *** к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, оставить без движения; предложить истцу в срок до 04 мая 2018 года устранить отмеченные недостатки; разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА

Истец *** обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о возмещении вреда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит *** по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

При этом требования истца к ответчикам (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся способов защиты нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя поданное *** заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не содержатся сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов, отсутствует квитанция об оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение судьи соответствует требованиям закона, доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, в связи с этим оснований к отмене постановленного судьей определения не усматривается.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, у судьи имелись законные основания для оставления иска без движения и установления срока для устранения недостатков.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу *** - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: