Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-25919/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.В,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.материал по частной жалобе Макеева И.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018года,которым отказано в удовлетворении заявления Макеева И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 25 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 года Макеев И.В. признан утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: ***, на УФМС России по г. Москве возложена обязанность снять Макеева И.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

1.03.2018 года Макеев И.В.подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, мотивируя тем, что заочное решениеЧертановского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 года он не получал.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Макеев И.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Макеева И.В. и его представителя ответчика Селезневу Е.В, поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, о тветчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Макеев И.В. заявление об отмене заочного решения не подавал.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Макеев И.В. извещался судом о дате и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений по месту жительства уклонился, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы частной жалобы о том, что Макеев И.В. узнал о решении только в 2018 году,только в ходе оформления нового паспорта в связи с его утерей не могут повлечь отмену определения.

Как усматривается из материалов дела Макеев И.Ф. в конце 2010 года был снят с регистрационного учета на основании заочного решения Чертановского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 года.

Из объяснений Макеева И.В. в суде апелляционной инстанции следует, что он не проживает по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 13, кв. 114, по которому суд извещал его о судебном заседании и направлял копию заочного решения, с 1996 года, поскольку живет по месту жительства своей гражданской жены. В 2014 году он потерял паспорт, а августе-сентябре 2017 года обратился в УФМС по поводу его замены, 31 октября 2017 года ему выдали новый паспорт без регистрации и тогда же он узнал о том, что снят с учета по месту регистрации в связи с решением суда.

Поскольку с иском в суд Макеев И.В. обратился только 1.03.2018 года, срок на обжалование пропущен и уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

В связи сизложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: