Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-26130/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ***

судей ***, ***,

при секретаре ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***

гражданское дело по частной жалобе представителя ***по доверенности ***на определение Преображенского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика ***по доверенности ***о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу N ***по иску АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281 Сбербанка России) к ***, ***, ***. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 28.08.2007 года удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281 Сбербанка России) к ***, ***, ***. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности.

24.10.2016 года представитель истца обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое определением от 26.12.2016 года было удовлетворено.

29.12.2017 года представитель ответчика ***направил частную жалобу на данное определение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, которые поступили в суд 24.01.2018 года.

Представитель ответчика ***по доверенности *** в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал и пояснил, что копия определения от 26.12.2016 года была получена стороной ответчика в декабре 2017 года.

Иные лица в суд первой инстанции не явились.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ***по доверенности ***по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26.12.2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для его пропуска не имеется, поскольку представитель ответчика *** ознакомился с материалами дела в сентябре 2017 года, однако частная жалоба была подана 29.12.2017г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в то время как доводы частной жалобы о том, что ответчику ***. не было известно о вынесенном определении, извещение о судебном заседании 26.12.2016 года и копия определения ему не направлялись, о вынесенном определении ему стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства, отклоняет.

Так, из справочного листа и заявлений представителей ответчика ***по доверенностям ***и ***следует, что они были ознакомлены с материалами дела 28.09.2017 года и 29.11.2017 года, к заявлению ***от 29.11.2017 года приложена копия оспариваемого определения от 26.12.2016 года, из самого заявления следует, что копия определения была получена 23.11.2017 года в Королевском ОСП (л.д. 82). Однако частная жалоба была подана в почтовое отделение только 29.12.2017 года (л.д. 98). Таким образом, пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы ответчиком пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

В связи с указанным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: