Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-26146/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,

при секретаре Гаар Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ "Жилищник Хорошевского района" по доверенности Калдырашан В.Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Рожковой С. В. удовлетворить;

уменьшить сумму долга за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги но комнате 15,7 кв.м, в квартире N... по адресу:... в размере 624 458, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ., установив к оплате всем зарегистрированным в комнате лицам, с учетом перерасчета начислений за жилое помещение и услуги ЖКХ, сумму в размере 89 605, 27 руб, определив долю Рожковой С.В. в оплате указанного долга в размере 7 906, 06 руб, долю Стерликова А.Н. в размере 54 126, 79 руб, долю Стерликова В.А. в размере 24 641, 06 руб, долю Стерликова А. А. в размере 2 931,36 руб, обязав ГБУ "Жилищник Хорошевского района" и ГБУ МФЦ города Москвы выдать Рожковой С. В, Стерликову А. Н, Стерликову В. А, Стерликову А. А. отдельные платежные документы по оплате указанного долга за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ. по комнате 15,7 кв.м, в квартире N... по адресу:... ;

определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за комнату 15,7 кв.м, в квартире N... по адресу:... без раздела финансового лицевого счета следующим образом:

Рожковой С. В. в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу;

Стерликову В.А. за себя и несовершеннолетних детей -.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и.., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в размере 3/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу;

Стерликову А. Н. в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу;

Стерликову А. А. в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу,

УСТАНОВИЛА:

Истец Рожкова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ г..Москвы "Жилищник Хорошевского района", ГБУ "МФЦ города Москвы" об уменьшении суммы долга по жилищно-коммунальным услугам, обязании выдачи отдельных платежных документов по долгу, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором с учетом уточненных требований просит суд уменьшить сумму долга за жилое помещение и услуги ЖКХ по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... в размере 624 458, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ. установив к оплате всем зарегистрированным в комнате лицам, с учетом перерасчета начислений за жилое помещение и услуги ЖКХ, сумму в размере 89 605, 27 руб, установить, что доля Рожковой С.В. в оплате долга за жилое помещение и услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ... по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... составляет 7 906, 06 руб.; доля Стерликова А.Н. в оплате долга за жилое помещение и услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ... по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... составляет 54 126, 79 руб.; доля Стерликова В.А. в оплате долга за жилое помещение и услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ... по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... составляет 24 641, 06 руб.; доля Стерликова А.А. в оплате долга за жилое помещение и услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ. по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... составляет 2 931,36 руб, обязать ГБУ "Жилищник Хорошевского района" и ГБУ МФЦ города Москвы выдать отдельный платежный документ по оплате долга за жилое помещение и услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ. по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... Рожковой С.В. в размере 7 906, 06 руб.; выдать отдельный платежный документ по оплате долга за жилое помещение и услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ.. по ДД.ММ.ГГГГ... по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:...

Стерликову А.Н. в размере 54 126, 79 руб.; выдать отдельный платежный документ по оплате долга за жилое помещение и услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ... по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... Стерликову В.А. в размере 24 641, 06 руб.; выдать отдельный платежный документ по оплате долга за жилое помещение и услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ... по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу... Стерликову А.А. в размере 2 931,36 руб, определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за комнату 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... без раздела финансового лицевого счета следующим образом: Рожковой С.В. в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу; Стерликову В.А. за себя и несовершеннолетних детей -.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере 3/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу; Стерликову А.Н. в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу; Стерликову А.А. размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу; признать действия ГБУ "Жилищник Хорошевского района" и ГБУ МФЦ города Москвы в части начисления Рожковой Светлане Владимировне в полном объеме общего долга для единоличной оплаты за жилое помещение и услуги ЖКХ, предоставляемые по комнате 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу: г.... незаконными и нарушающими права и законные интересы Рожковой С.В.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиками при выставлении квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, нарушаются требования жилищного законодательства. Досудебные обращения истца оставлены ответчиками без удовлетворения, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Рожкова С.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Туркиной К.Л.

Представитель истца по доверенности Туркина К.Л. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Хорошевского района" по доверенности Калдырашан В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы МФЦ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Стерликов А.Н, действующий также по доверенности от третьего лица Стерликова А.А, в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал частично.

Третье лицо Стерликов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГБУ "Жилищник Хорошевского района" по доводом апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ГБУ "Жилищник Хорошевского района" по доверенности Калдырашан В.Д. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца по доверенности Туркина К.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Стерликов А.Н, действующий также по доверенности от третьего лица Стерликова А.А, в заседание судебной коллегии явился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо Стерликов В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что Рожкова С.В, Стерликов А.Н, Стерликов А.А, Стерликов В.А. зарегистрированы по адресу:...

Данное жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру, состоящую из трех жилых комнат площадью 15,7 кв.м, 31,38 кв.м, 27,21 кв.м.

Комната площадью 15,7 кв.м. принадлежит истцу и третьим лицам, комнаты площадью 31,38 кв.м. и 27,21 кв.м. занимает Сычев А.М.

Судом также установлено, что истец и третьи лица не проживают фактически в спорной комнате по причине конфликтных отношений с Сычевым А.М. и созданием последним препятствий в пользовании указанной комнатой, о чем свидетельствует решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из искового заявления, ответчиком неверно выставляются счета на оплату жилья и коммунальных услуг, выставляя неверный расчет суммы задолженности, заявления о перерасчете задолженности оставлены без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ... истцом получен долговой ЕПД по состоянию на... и текущий ЕПД по состоянию на.., согласно которому по состоянию на... г. задолженность истца и третьих лиц за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по комнате площадью 15,7 кв.м. в квартире N... по адресу:... по состоянию на... г. составляет 615 780,63 руб.

Согласно текущему ЕПД по состоянию на... г. размер платы за услуги ЖКХ по комнате за... г. составляет 8 677,86 руб.

Таким образом, задолженность истца и третьих лиц за услуги ЖКХ по состоянию на... г. составляет 624 458,49 руб. (615780,63+8677,86).

Изучив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что ответчиками начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся неверно, поскольку не учитывают состоявшиеся решения Савеловского районного суда г. Москвы, в том числе о перерасчете размера задолженности ввиду временного отсутствия истца и третьих лиц в комнате, вследствие чего указанный размер задолженности за услуги ЖКХ начислен неправильно, и подлежит уменьшению на основании следующего.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по комнате за... г. составляет 38 712,75 руб, из них: 2 545,03 руб. подлежит оплате истцом за себя и Стерликова В.А, а 36 167,72 руб. подлежит оплате Стерликовым А.Н. за себя и Стерликова А.А.

Заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N 2-... установлено, что доля Стерликова А.Н. вместе с сыном Стерликовым А.А. составляет ? долю от общего размера оплаты, установленного наймодателем за комнату; доля истца и Стерликова В.А. составляет ? долю от общего размера оплаты, установленного наймодателем за комнату.

Как следует из справки ДЕЗ р-на Хорошевский г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... и счета за услуги ЖКХ по комнате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ... истец оплатила за себя и Стерликова В.А. 50% от суммы задолженности за услуги жилищно-коммунальные услуги по комнате. Сумма оплаты составила 33 624, 66 руб.

Оставшаяся неоплаченной сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ... составляла 33 624,66 руб. Согласно указанному выше решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. об определении долей в оплате за пользование комнатой и жилищно-коммунальных услуг, задолженность в размере 33 624,66 руб. должна была быть оплачена Стерликовым А.Н. за себя и своего сына - Стерликова А.А, однако этого сделано не было.

Согласно Справке о финансовом состоянии лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ... размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 36 696,42 руб. Из изложенного следует, что начисления за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2007г. составили 3 071,76 руб. (36 696,42 - 33 624,66) и должны были быть оплачены истцом и Стерликовым А.Н. в равных долях, то есть по 1 535,88 с каждого.

В соответствии со Справкой о финансовом состоянии лицевого счета начисления за жилищно-коммунальные услуги по комнате за... г. составили 2 018,29 руб, которые также должны были быть оплачены истцом и Стерликовым А.Н. в равных долях, то есть по 1 009,15 руб. с каждого.

Таким образом, задолженность истца за себя и Стерликова В.А. за жилищно-коммунальные услуги по комнате за... г. с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ... составляет 2 545,03 руб. (1 535,88 + 1 009,15); задолженность Стерликова А.Н. за себя и Стерликова А.А. за жилищно-коммунальные услуги по комнате за... г. с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ... составляет 36 167,72 руб. (33 624,66+1 535,88 + 1 009,15); общая задолженность истца за себя и Стерликова В.А и Стерликова А.Н. за себя и Стерликова А.А. за жилищно-коммунальные услуги по комнате за... г. составляет 38 712,75 руб.

Задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по комнате за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ... отсутствует. Размер задолженности за указанный период установлен решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... по делу N... в размере 58 647, 53 руб. и полностью оплачен истцом и третьими лицами.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... по делу N 2-... установлена задолженность истца и третьих лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ... в размере 58 647, 53 руб.

В соответствии с указанным решением суда со Стерликова А.Н. взыскана задолженность за указанный период размере 36 940, 05 руб, с истца - 10 853, 74 руб, со Стерликова В.А. - 10 853, 74 руб.

Задолженность истца и Стерликова В.А. в размере 21 707 руб. 48 коп. (10 853,74х2) была оплачена 20.11.2013г.

Задолженность Стерликова А.Н. и Стерликова А.А. в размере 36 940 руб. 05. коп. оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в Справке о финансовом состоянии лицевого счета задолженность истца и третьих лиц за услуги ЖКХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ... составляет 112 838, 61 руб.

Исходя из изложенного, задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ... отсутствует.

Задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по комнате за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ... пересчитана Савеловским районным судом г. Москвы и установлена в размере 1 808, 30 руб. решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... по делу N... Задолженность истца и Стерликова В.А. за жилищно-коммунальные услуги по комнате за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ. полностью оплачена в соответствии с указанным решением суда. Задолженность Стерликова А.Н. за себя и Стерликова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 904, 15 руб. и подлежит оплате Стерликовым А.Н.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... по делу N2-... задолженность истца, Стерликова В.А, Стерликова А.Н. по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ... в связи временным отсутствием истца и третьих лиц пересчитана судом и уменьшена с 83 005 руб. до 1 808 руб. 30 коп.: со Стерликова А.Н. за указанный период взыскана задолженность в размере 904 руб. 15 коп, с истца - 452 руб. 07 коп, со Стерликова В.А. - 452 руб. 07 коп.

Согласно данным Справки о финансовом состоянии лицевого счета задолженность истца и Стерликова В.А. за указанный период в размере 904 руб. 14 коп. (452,07х2) полностью оплачена (строчка периода учета за... г.). Стерликовым А.Н. задолженность за себя и Стерликова А.А. за указанный период не оплачена.

При этом в Справке о финансовом состоянии лицевого счета задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 195 843, 16 руб.

Таким образом, задолженность истца и Стерликова В.А. за жилищно-коммунальные услуги по комнате за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует, а задолженность Стерликова А.Н. за себя и Стерликова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 904,15 руб. и подлежит оплате Стерликовым А.Н.

Задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по комнате за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ.с учетом пересчета по причине временного отсутствия истца и третьих лиц в жилом помещении в течение указанного периода, а также частичного погашения истцом и Стерликовым А.Н. задолженности в размере 8 166, 02 руб. составляет 49 988, 33 руб.

Временное вынужденное отсутствие истца и Стерликова В.А. в квартире вызвано чинением препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. Москва, ул. Острякова, д. 8, кв. 47 со стороны соседа по квартире - Сычева А.М. Факт чинения истцу препятствий в пользовании квартирой со стороны Сычева А.М. установлен решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... по делу N 2...

Истец и Стерликов В.А. с несовершеннолетними детьми - Стерликовой Е.В. и Стерликовой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ... и до ДД.ММ.ГГГГ... проживали по адресу:... на основании Договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.г. с учетом дополнительных соглашений NN 1, 2, 3 к указанному договору.

Стерликов А.Н. вместе с сыном - Стерликовым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ... и по настоящее время проживает по адресу:... на основании Договора безвозмездного пользования жилой комнатой в жилом доме.

Как следует из материалов дела, истец и третьи лица обращались с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в связи с временным отсутствием в квартире, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ.г. ГБУ "Жилищник Хорошевского района" в перерасчете за коммунальные услуги отказал ввиду отсутствия доступа представителям ГБУ "Жилищник Хорошевского района" в квартиру для обследования инженерных систем холодного и горячего водоснабжения. Однако, доступу сотрудников ГБУ "Жилищник Хорошевского района" в квартиру препятствует сосед по квартире - Сычев А.М.

В связи с временным отсутствием истца и третьих лиц суд первой инстанции изменил размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: признал отсутствующей задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальных услуг по комнате за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ..; за... год задолженность истца и третьих лиц составляет 9 656,45 руб.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ... в комнате зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Стерликова В.А. -.., ДД.ММ.ГГГГ.г.р, Стерликов В.А. несет бремя оплаты за Стерликову Е.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. с истца подлежит взысканию задолженность в размере 632, 51 руб, со Стерликова В.А. - 632, 51 руб, со Стерликова А.Н. за себя и Стерликова А.А. - 1 265,01 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно с истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 425,29 руб, со Стерликова В.А. за себя и Стерликову Е.В. - 2 850,57 руб, со Стерликова А.Н. за себя и Стерликова А.А. - 2 850,57 руб.

Таким образом, за... г. задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по комнате составляют 9 656,45 руб, из них: 2 057,80 руб. подлежит оплате истцом; 3 483,08 руб. подлежит оплате Стерликовым В.А. за себя и Стерликову Е.В.; 4 115,58 руб. подлежит оплате Стерликовым А.Н. за себя и Стерликова А.А.

За... год (по данным долгового ЕПД по состоянию на... г. и... г.) задолженность истца и третьих лиц составляет: за январь 867,65 руб, за февраль 446,32 руб, за март 157,23 руб, за апрель 62,90 руб, за май 52,77 руб, за октябрь 967,17 руб, за ноябрь и декабрь 1 071,94 руб. за каждый месяц. Итого 4 697,92 руб.

Таким образом, за... г. задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по комнате за 2014 год составляет 4 697,92 руб, из них: 939,59 руб. подлежит оплате истцом; 1 879,17 руб. подлежит оплате Стерликовым В.А. за себя и Стерликову Е.В.; 1 879,17 руб. подлежит оплате Стерликовым А.Н. за себя и Стерликова А.А.

За... год (по данным долгового ЕПД по состоянию на... г. и... г.): задолженность истца и третьих лиц составляет: за январь 995,93 руб, за февраль 982,03 руб, за март, апрель 988,98 руб. за каждый месяц, за май 845,17 руб, за июнь 1 083,98 руб, за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1 283,88 за каждый месяц. Итого 13 588,35 руб.

Таким образом, задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по комнате за 2015г. составляет 13 588,35 руб, из них: 2 717,67 руб. подлежит оплате истцом; 5 435,34 руб. подлежит оплате Стерликовым В.А. за себя и Стерликову Е.В.; 5 435, 34 руб. подлежит оплате Стерликовым А.Н. за себя и Стерликова А.А.

За... год (по данным долгового ЕПД по состоянию на... г. и... г.): задолженность истца и третьих лиц составляет: за январь и февраль 1 299,19 руб. за каждый месяц, за март 1 154,29 руб, за апрель, май, июнь 1 250,89 руб. за каждый месяц, за июль, августа 1 518,25 руб. за каждый месяц, за сентябрь 1 487,80 руб, за октябрь 593,85 руб, за ноябрь и декабрь 394,43 руб. за каждый месяц. Итого 13 412,35 руб.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ... Стерликов А.А. является совершеннолетним и самостоятельно несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ... в комнате зарегистрирован несовершеннолетний сын Стерликова В.А. -... г.р, и... г. несет бремя оплаты также и за Стерликова А.В, за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по комнате составляет 12 623,50 руб, из них: 2 524, 70 руб. подлежит оплате истцом; 5 049,40 руб. подлежит оплате Стерликовым В.А. за себя и Стерликову Е.В.; 5 049,40 руб. подлежит оплате Стерликовым А.Н. за себя и Стерликова А.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. задолженность истца и третьих лиц за жилищно-коммунальные услуги по комнате составляет 788,87 руб, из них: 131,48 руб. подлежит оплате истцом; 394,43 руб. подлежит оплате Стерликовым В.А. за себя, Стерликову Е.В. и Стерликова А.А.; 131,48 руб. подлежит оплате Стерликовым А.Н.; 131,48 руб. подлежит оплате Стерликовым А.А.

Таким образом, задолженность истца и третьих лиц по комнате за... г. составляет 13 412,35 руб, из них: 2 656,18 руб. подлежит оплате истцом; 5 443,83 руб. подлежит оплате Стерликовым В.А. за себя и несовершеннолетних детей; 5 180,88 руб. подлежит оплате Стерликовым А.Н.; 131,48 руб. подлежит оплате Стерликовым А.А.

За... год (по данным долгового ЕПД по состоянию на... и текущего ЕПД по состоянию на... г.) задолженность истца и третьих лиц составляет: за январь 188,01 руб, за февраль задолженность отсутствует, за март 746,66 руб, за апрель, май, июнь 1 600,37 руб. за каждый месяц, за июль, августа, сентябрь, октябрь, ноябрь 1856,38 руб. за каждый месяц, за декабрь 1 781,60 руб. Итого 16 799,28 руб.

Таким образом, за... г. задолженность истца и третьих лиц по комнате составляет 16 799,28 руб, из них: 2 799,88 руб. подлежит оплате истцом; 8 399,64 руб. подлежит оплате Стерликовым В.А. за себя и несовершеннолетних детей; 2 799,88 руб. подлежит оплате Стерликовым А.Н.; 2 799,88 руб. подлежит оплате Стерликовым А.А.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 154, 156.1, 155 ЖК РФ ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. со счета истца в счет погашения задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги были списаны денежные средства в размере 5 810,09 руб, ДД.ММ.ГГГГ. Стерликовым А.Н. была оплачена задолженность в размере 2 355,93 руб, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер задолженности истца и третьих лиц по комнате за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89 605,27 руб, из них: 7 906, 06 руб. - доля Рожковой С.В.; 24 641, 06 руб. - доля Стерликова В.А.; 2 931,36 руб. - доля Стерликова А.А.; 54 126, 79 руб. - доля Стерликова А.Н, которые подлежат оплате истцом и третьими лицами.

При этом суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за комнату 15,7 кв.м, в квартире N... по адресу:... без раздела финансового лицевого счета заявлены законно и обоснованно, а потому должны быть разделены следующим образом: Рожковой С.В. в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу; Стерликову В.А. за себя и несовершеннолетних детей -.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере 3/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу; Стерликову А.Н. в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу; Стерликову А.А. в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем за указанное выше жилое помещение с внесением оплаты по отдельному платежному документу. Обязанность производить ежемесячные начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцу и третьим лицам в указанных выше долях по отдельному платежному документу должна быть возложена на ГБУ "МФЦ г. Москвы" в лице филиала "МФЦ района Хорошевский".

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы и оснований для признания их неправильными по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что произведенный судом перерасчет размера платы за период временного отсутствия потребителей, противоречит главе 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354, согласно которой если жилое помещение не оборудовано ИПУ и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном порядке, то перерасчет за период отсутствия не производится, перерасчет может быть произведен за предшествующие полгода с момента обращения заявителя, период временного отсутствия нанимателей в спорном жилом помещении не подтвержден, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают выводов решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и иной оценке обстоятельств дела.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: