Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-26164/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Родиной Т.В, Андреевой И.Ю.

при секретаре Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по частной жалобе Гайтукаевой ХШ на определение Мещанского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года, которым постановлено:

Отказать представителю Гайтукаевой Х.Ш. - Филимонова И.С. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-7397/13 по иску АО "БТА Банк" к ООО "Лизинговая компания "Дело", Гайтукаевой Х Ш, ООО "РЕАЛ" об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.12.2013г. по гражданскому делу N 2-7397/13 по иску АО "БТА Банк" к ООО "Лизинговая компания "Дело", Гайтукаевой Х Ш, ООО "РЕАЛ" об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание в пользу АО "БТА Банк" на принадлежащее на праве собственности ООО "Реал" автотранспортное средство Мерседес Бенц Viano 3,5, 2006 года выпуска, номер VIN, в счет погашения задолженности ООО "Лизинговая компания "Дело" перед АО "БТА Банк" по кредитному договору N2000/08/100/261 от 10.06.2008г.

В рамках рассмотрения указанного дела, в целях принятия мер по обеспечению иска, определением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.07.2013г. наложен запрет на проведение регистрационных действий на транспортное средство марки Мерседес Бенц Виано, 2006 года выпуска, номер VIN, государственный регистрационный знак, паспорт транспортного средства серии 77 ТН N907228.

Гайтукаева Х.Ш. обратилась в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что указанный автомобиль она продала ООО "РЕАЛ", автомобилем не пользуется, однако до настоящего времени продолжает получать уведомления от ИФНС об уплате транспортного налога.

В судебное заседание Гайтукаева Х.Ш. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Филимонова И.С, который в ходе судебного разбирательства поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Гайтукаева Х.Ш. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что необходимость в мерах по обеспечению иска не отпала, доказательств исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 г. материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая также характер спорных правоотношений, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения и соответственно отмене мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обстоятельства, изложенные заявителем судом изучены, им дана правильная правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: