Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-26180/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Мишхожевой З.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Якубенко А.В. - Подгузова Д.Ю.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 января 2018 г, которым постановлено взыскать с Баскакова В.И. в пользу Якубенко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 795,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 296,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 76,60 рублей; в удовлетворении исковых требований Якубенко А.В. в остальной части отказать,

установила:

Якубенко А.В. обратился в суд с иском к Баскакову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу 16 декабря 2015 г, с Баскакова В.И. в пользу Якубенко А.В. взыскано неосновательное обогащение, а также судебные расходы, всего 381 857 руб. 83 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком, в связи с него следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2015 г. по 1 декабря 2017 г. в размере 67 795 руб. 96 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 296 руб. 18 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб, почтовые расходы в размере 76 руб. 60 коп, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части взыскания расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда с удовлетворением этих требований в полном объеме просит представитель Якубенко А.В. - Подгузов Д.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Якубенко А.В. - Подгузова Д.Ю, обсудив доводы апелляционной жалоб ы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.309,395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от дата, вступившим в законную силу 16 декабря 2015 г, с Баскакова В.И. в пользу Якубенко А.В. взыскано неосновательное обогащение, а также судебные расходы, всего 381 857 руб. 83 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2015 г. по 1 декабря 2017 г. в размере 67 795 руб. 96 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 296 руб. 18 коп, почтовые расходы в размере 76 руб. 60 коп.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 10 000 руб, учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказал.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации истцу морального вреда в размере 15 000 руб. суд не нашел, указав, что компенсация морального вреда в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата, иной просрочкой в их уплате при неосновательном обогащении законом не предусмотрена.

В апелляционной жалобе указывается на то, что судом необоснованно было отказано в компенсации морального вреда, а также то, что оплата услуг, оказанных Подгузовым Д.Ю. истцу, в сумме 20 000 руб. не является чрезмерной и подлежит взысканию в полном объеме.

Между тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, по материалам дела не усматривается.

Размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя определен судом с учетом категории спора, объема правовой помощи, оказанной истцу его представителем, требований разумности и справедливости. Из материалов дела следует, что оно не представляет фактической или правовой сложности, не требует собирания большого количества доказательств, рассмотрено в первом же судебном заседании. При таких обстоятельствах оснований для увеличения взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя не усматривается.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы, р уководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Якубенко А.В. - Подгузова Д.Ю, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи