Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-26347/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. гражданское дело по частной жалобе Грудновой О.Е. на определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 18 мая 2018 года, которым постановлено:

возвратить заявление Грудновой Ольги Евгеньевны к Келтуитор А.Г, ГУ по вопросам миграции МВД Росси по Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением - истцу с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец Груднова О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Келтуитор А.Г, ГУ по вопросам миграции МВД Росси по Москве с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истецГруднова О.Е. по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

При вынесении обжалуемого определения суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подписано от имени истца представителем по доверенности Афолаби М.С, вместе с тем, в представленном исковом заявлении и документах, приложенных к нему, отсутствует доверенность от истца Грудновой О.Е. на имя Афолаби М.С, а поэтому отсутствуют полномочия на подписание данного искового заявления Афолаби М.С. от имени истца Грудновой О.Е.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По смыслу указанной правовой нормы возращение искового заявления возможно только в случае установления судом на стадии принятия отсутствия у представителя полномочий на подписание и предъявление иска. Неполное представление документов, подтверждающих полномочия представителя, возникновение сомнений относительно действительности представленных в подтверждение полномочий представителя документов основанием для возврата иска не является, если не приводит к однозначному выводу об отсутствии полномочий.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

При наличии сомнений в полномочиях представителя истца суд мог рассмотреть вопрос об оставлении иска без движения, как того требует положения ст. 136 ГПК РФ, и предложить заявителю представить соответствующие документы, а не возвращать заявление со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене, а исковое заявление Грудовой О.Е. надлежит возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству и выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2018 года отменить,направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: