Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-26369/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ***

судей ***, ***

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***

материал по частной жалобе ***на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии иска ***к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об обязании выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛА:

***обратилась в суд с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об обязании перечислить денежные средства, выделенные ***, на расчетный счет Министерства труда и социальной защиты Калужской области для их перечисления на расчетный счет истца в ПАО "Сбербанк России"" согласно п. 5 договора купли-продажи от 11 февраля 2016 года жилого помещения по адресу: ***

Судья отказал в принятии искового заявления, придя к выводу, что ***обратилась в суд за защитой права другого лица, которое ее на то не уполномочивало.

Не согласившись с данным определением, ***просит его отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения истца.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленные вместе с ней материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Отказывая в принятии заявления, судья сослался на пп. 1 п. ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, поскольку истец просит перечислить денежные средства в пользу ***

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.

Как следует из искового заявления, ***купила у ***жилое помещение, расположенное по адресу: *** В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от 11 февраля 2016 года денежные средства должны быть перечислены продавцу за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации до настоящего времени не перечислило денежные средства, выделенные ***, на расчетный счет Министерства труда и социальной защиты Калужской области, истец лишена возможности получить денежные средства за проданное жилое помещение.

Таким образом, ***обратилась в суд за защитой своего права, в связи с чем определение судьи первой инстанции нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года отменить, возвратить исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий :

Судьи :