Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-26855/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре Котовой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Константинова И.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года, которым постановлено: иск ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Константинову ИН о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части;

взыскать Константинова ИН в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" задолженность по договору N 62702/13 от 19.11.2013 г. по основному долгу в размере 8 120 807,47 руб, проценты в размере 901 677,48 руб, неустойку в размере 50 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 132,83 руб, а всего 9 133 617,78 руб. (девять миллионов сто тридцать три тысячи шестьсот семнадцать рублей 78 коп.);

обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: г. ***, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер **, установить начальную продажную цену в размере 9 763 705,60 рублей. (девять миллионов семьсот шестьдесят три тысячи семьсот пять рублей 60 коп.);

в удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Константинову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 19.11.2013 между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор N62702/13 о предоставлении ответчику Константинову И.Н. денежных средств в размере 10 000 000 руб. на срок до 25 октября 2023 года включительно. Согласно п.1.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в период с даты выдачи кредита/ даты предоставления Банку заключенного договора страхования, указанного в п.2.2, кредитного договора, до даты истечения срока действия или расторжения указанного договора страхования включительно - в размере 11,5 % годовых; в период с даты, следующей за датой истечения срока действия или расторжения договора страхования, указанного в п.2.2, кредитного договора, до даты предоставления Банку заключенного договора страхования, указанного в п.2.2, кредитного договора включительно - в размере 14,5% годовых. В соответствии с п. 3.5.2. договора ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 3.5.2.1. кредитного договора, ответчик обязался не позднее чем за 15 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. В соответствии с п. 3.5.4 кредитного договора, размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 141 228,00 рублей.

Размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету в случаях указанных в п. 3.5.4 датой исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является дата списания истцом денежных средств со счета ответчика (п.3.5.3.). В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Согласно п. 5.4 кредитного договора, исполнением обязательств заемщика по кредитному договору считается возврат кредита и уплата процентов, начисленных за весь срок пользования кредитом, а также сумм штрафов и штрафных неустоек, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме. Согласно п. 5.5. кредитного договора, в случае необеспечения ответчиком наличия денежных средств на счете за 15 календарных дней до даты списания, установленные п.3.5.2.1 кредитного договора, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика. Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Главмосстроя, д.14, кв.156, состоящей из 2-х жилых комнат, общей площадью 86,3 кв.м, жилой площадью 49,1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0015003:6819; для осуществления в квартире неотделимых улучшений (капитального ремонта, реконструкции, ремонта инженерных коммуникаций). Права ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" как залогодержателя удостоверены закладной от 19.11.2013. Согласно результатам оценки рыночной стоимости квартиры ООО "Амиком" N*** по состоянию на 20.11.2017 итоговая рыночная стоимость квартиры составила 12 204 632,00 рублей.

Согласно п. 10.1. закладной, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке. Согласно п. 10.5 закладной, реализация предмета ипотеки должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями закладной. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N*** от 19.11.2013, перечислив денежные средства на лицевой счет N***, открытый в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 4.1.2. кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, а также начисляемые истцом проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Всего по состоянию на 08.12.2017 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 9 386 566,80 рублей, из которых по кредиту: 8 120 807,47 рублей; по процентам: 901 677,48 рублей; по неустойкам: 364 081,85 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, содержащим предложение о расторжении кредитного договора (копия прилагается). Однако ответчиком требования истца не удовлетворены. Истец в соответствии с п. 4.4.1. договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке. Истец просил суд взыскать с Константинова И.Н. в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" задолженность по кредитному договору N62702/13 от 19.11.2013 в размере 9 386 566,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 132,83 рубля и 6 000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул.

Главмосстроя, д.14, кв.156, общей площадью 86,3 кв.м, кадастровый номер 77:07:0015003:6819, принадлежащую Константинову И.Н. на праве собственности. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 9 763 705,60 рублей.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение.

Данное дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Константинова И.Н.

В заседании судебной коллегии представителем истца ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" по доверенности Гусевой С.Ю. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Константинову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае в суд апелляционной инстанции представлено письменное заявление представителя истца Гусевой С.Ю. об отказе от иска.

Судебной коллегией представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" от иска к Константинову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" от иска к Константинову ИН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Константинову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: