Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-26958/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В,

судей Гусевой О.Г, Фроловой Л.А,

при секретаре Родиной Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе ответчика Ясоновой И.Ю. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Ясоновой И.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-4980/2017 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

26 сентября 2017 года Хорошевским районным судом г. Москве вынесено решение по гражданскому делу N 2-4980/17 по иску Болдиновой ЛА к Ясоновой ИЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением суда исковые требования были удовлетворены, ответчик был признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г***, снята с регистрационного учета по указанному адресу и выселена из занимаемой квартиры. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2018 года.

Заявитель обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.09.2017 сроком на один год, мотивируя свои требования тем, что не имеет иного жилья и возможности зарегистрироваться по месту жительства и проживать в ином жилом помещении.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ясонова И.Ю.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу акты, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2017 года Хорошевским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску Болдиновой ЛА к Ясоновой ИЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым исковые требования были удовлетворены, ответчик была признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, снята с регистрационного учета по указанному адресу и выселена из занимаемой квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 26.09.2017 оставлено без изменения.

Разрешая указанное заявление, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку указанные Ясоновой И.Ю. обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда, отсутствие у заявителя финансовой возможности приобрести либо снять жилое помещение для проживания, не является основанием для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом в связи с рассмотрением заявления об отсрочке исполнения решения, носят оценочный и предположительный характер, а потому судебная коллегия отвергает их как не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы не опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, служащих основаниями для предоставления отсрочки в исполнении судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: