Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-27134/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,

и судей Ефимовой И.Е, Целищева А.А,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Колесникова А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года, которым постановлено:

Заявление Колесникова А.А. об установлении факта принятия наследства-возвратить.

Разъяснив заявителю, право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть в Зюзинский районный суд г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Колесников А.А. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит Колесников А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 266 ГПК РФ установлено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Колесникова А.А, исходя из выбранного способа защиты нарушенного права, суд приведя положения ст. 266 ГПК РФ, верно исходил из того, что данное заявление об установлении факта принятия наследства не подсудно Черемушкинскому районному суду города Москвы, поскольку заявитель Колесников А.А. зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности данного суда, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ правильно возвратил заявление Колесникова А.А, который проживает по адресу: г. Москва, ул. *, д.*, к*, кв.*, относящемуся к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

Выводы суда являются правильными, требованиям ст. 266 ГПК РФ не противоречат, в связи с чем, судебная коллегия с ними полностью согласна, а потому, доводы частной жалобы о том, что предъявленное заявление подлежит рассмотрению в Черемушкинском районном суде г. Москвы по месту его жительства, - коллегия отвергает.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Колесникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: