Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, Исабаевой Кызжибек Ырысбековне, фио Саният Магомедрасуловне, фио, фио задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по договору об открытии кредитной линии: остаток просроченной ссудной задолженности в размере сумма, задолженность по просроченным процентам сумма, остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности сумма, остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты сумма, а всего сумму в размере сумма
Взыскать в пользу истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации с ответчиков наименование организации к наименование организации, фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога, а именно на: транспортное средство Lamborgini Murcielago, желтого цвета, 2002 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 ТС N 782014, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство марка автомобиля, красного цвета, 2002 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 ТН телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство телефон, белого цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства адрес телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство Форд "Мондео", белого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 30146, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство марка автомобиля, красного цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак У741ОХ199, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство марка автомобиля вито cdi, синего цвета, 2004 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УВ телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство JCB 4CXSM экскаватор погрузчик, желтого цвета, 2006 года выпуска, VIN телефон, паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство марка автомобиля, темно-синего цвета, 1998 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 ОК телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство марка автомобиля Sumbol, белого цвета, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УН телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство марка автомобиля Пассат 1,8, черного цвета, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 50 НР телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;
транспортное средство Форд Фокус, серо-коричневого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средство 47 НР телефон, договором залога N 732 от дата, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортного средства марка автомобиля, бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 ТХ телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство марка автомобиля, черного цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УК телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор N 14-025/14-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности сумма с учетом обязательств по договору N 14-094/13-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от дата. Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик наименование организации взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Исполнение обязательств было обеспечено договором поручительства фио, согласно условиям которого, последний согласен отвечать за исполнение должником его обязательств. Кроме того, исполнение обязательств наименование организации обеспечено договорами залога транспортных средств. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, дата в адрес ответчика наименование организации и поручителя фио была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако никаких действий по погашению задолженности со стороны заемщика и поручителя не последовало, в связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.
Судом постановлено указанное выше решение.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменено в части обращения взыскания на транспортное средство марка автомобиля, бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 77 ТХ телефон, принадлежащее на праве собственности фио, в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице КУ - наименование организации к фио об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 77 ТХ телефон, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
дата от ответчика фио в суд поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата.
дата определением Черемушкинского районного суда адрес ответчику фио восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата.
В апелляционной жалобе фио просит об отмене решения в части обращения взыскания на транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон.
В заседание судебной коллегии истец, ответчики наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по ордеру адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части обращения взыскания на транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства ст. 348 ГК РФ.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор N 14-025/14-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности сумма с учетом обязательств по договору N 14-094/13-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от дата.
В соответствии с п. 2.5 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых.
Согласно договору, при нарушении заёмщиком обязательства, предусмотренного п. 5.10.1 Договора, кредитор, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором быдло допущено нарушение, и до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение было устранено, процентная ставка за пользованием кредитом увеличивается на два процента годовых, таким образом, банк изменял процентную ставку дата до 24 процентов годовых. При ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашении основного долга и/или кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения по дату полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству. Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик наименование организации взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. дата в адрес ответчика наименование организации в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Так, по состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составила сумма Однако просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства N 14-025/14-П, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основным договорам, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату всех комиссий, неустоек, издержек банка по получению исполнения или по возмещению сумм, уплаченных банком бенефициару, уплату комиссий, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, неустоек, издержек банка по получению исполнения.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель фио ознакомлен со всеми условиями основных договоров и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств в соответствии со следующими условиями договора: в случае нарушения заемщиком срока погашения, поручитель выплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения требования банка по дату фактического исполнения денежного обязательства, указанного в требовании банка. дата в адрес поручителя фио также была направлена претензия с требованием произвести в полном объеме погашение задолженности. Однако никаких действий по погашению задолженности со стороны поручителя не последовало.
Кроме того, исполнение обязательств ответчика наименование организации обеспечено договорами залога транспортных средств, а именно:
договором залога N 799 от дата транспортного средства Lamborgini Murcielago, желтого цвета, 2002 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77ТСN782014, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 823 от дата транспортного средства марка автомобиля, красного цвета, 2002 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 ТН телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 792 от дата транспортного средства телефон, белого цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства адрес телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 812 от дата транспортного средства Форд "Мондео", белого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 30146, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 795 от дата транспортного средства марка автомобиля, красного цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак У741ОХ199, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 797 от дата, транспортного средства марка автомобиля вито cdi, синего цвета, 2004 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УВ телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 800 от дата, транспортного средства JCB 4CXSM экскаватор погрузчик, желтого цвета, 2006 года выпуска, VIN телефон, паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 781 от дата, транспортного средства марка автомобиля, темно-синего цвета, 1998 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 ОК телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио Саният Магомедрасуловна,
договором залога N 769 от дата, транспортного средства марка автомобиля Sumbol, белого цвета, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УН телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио Кызжибек Ырысбековна,
договором залога N 766 от дата, транспортного средства марка автомобиля Пассат 1,8, черного цвета, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 50 НР телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 766 от дата, транспортного средства Форд Фокус, серо-коричневого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 47 НР телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 732 от дата, транспортного средства марка автомобиля, бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 ТХ телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 794 от 21.12. дата, транспортного средства марка автомобиля, черного цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УК телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
договором залога N 785 от дата, транспортного средства марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, залоговая стоимость сумма, залогодатель фио,
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, исходил из того, что наименование организации ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата денежных средств, а потому он должен быть обязан к исполнению. фио выступал поручителем по договору поручительства и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объёме. Т.к. обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части требований об обращении взыскания на транспортные средства марка автомобиля, серого цвета, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УК телефон, транспортное средства PORSHE CAYENNE S, черного цвета, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств передачи указанного имущества в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств наименование организации.
В своей апелляционной жалобе ответчик фио выражает несогласие с решением суда в части обращения взыскания на автомобиль марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон.
В иной части решение суда фио не обжалуется в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
фио в апелляционной жалобе указывает на то, что еще до подачи настоящего иска он исполнил обязательства по договору залога N 785 от дата транспортного средства марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, в полном объеме, в связи с чем исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации заявлены к нему необоснованно.
Данные доводы заслуживают внимания.
Как усматривается из материалов дела, дата между фио (залогодатель), наименование организации (залогодержатель) и наименование организации (Ломбард - залогодержатель/ ломбард) заключен договор залога N 785-08.12.2015 года, предметом которого явилась:
- передача залогодателем транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон в залог Банку - залогодержателю в частичное обеспечение обязательств ломбарда перед банком в рамках обязательств по возврату в срок дата выданного на цели кредитования ломбардом залогодателя транша в размере сумма и процентов за пользование кредитными средствами по договору N 14-094/13-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от дата на условиях, указанных в п. 9.1 настоящего договора,
- в залог ломбарду - залогодержателю в обеспечение краткосрочного кредита, предоставляемого на условиях, изложенных в разделе 3 настоящего договора и правилах пользования услугами ломбарда (п..1.1 Договора залога - т. 1 л.д. 166-169).
В соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Аналогичное право залогодателя фио предусмотрено и п. 4.1 договора залога, согласно которого банк залогодержатель обязан освободить от обременения залогом автотранспортное средство залогодателя после поступления от залогодателя в сроки, установленные п.п. 3.2 - 3.4 договора всей суммы задолженности по кредиту, выданному ему ломбардом на расчетный счет ломбарда в банке, указанный в разделе 10 договора "Адреса, реквизиты и подписи сторон" и списания банком данной суммы с указанного счета в погашение задолженности ломбарда перед банком по траншу, указанному в п. 1.1 Договора.
Представителем ответчика фио в заседание судебной коллегии представлены копии дополнительных соглашений к договору залога, копия акта приема-передачи к договору залога, копии квитанций к приходным кассовым ордерам, оригиналы которых обозревались судебной коллегией в судебном заседании.
Указанные документы судебная коллегия принимает в качестве дополнительных доказательств в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Из представленных ответчиком дополнительных доказательств следует, что дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение N 1 к договору залога N 785-8.12.2015 года о продлении срока возврата денежных средств.
дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение к договору залога N 785-8.12.2015 года о продлении срока возврат-денежных средств, а также выплачены проценты за пользованием займом в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение N 2 к договору залога N 785-8.12.2015 года о продлении срока возврата денежных средств, а также выплачены проценты за пользованием займом в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение N 3 к договору залога N 785-8.12.2015 года о продлении срока возврата денежных средств, а также выплачены проценты за пользованием займом в размере сумма
дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение N 4 к договору залога N 785-8.12.2015 года о продлении срока возврата денежных средств, а также выплачены проценты за пользованием займом в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение N 5 к договору залога N 785-8.12.2015 года о продлении срока возврата денежных средств, а также выплачены проценты за пользованием займом в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение N 6 к договору залога N 785-8.12.2015 года о продлении срока возврата денежных средств, а также выплачены проценты за пользованием займом в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение N 7 к договору залога N 785-8.12.2015 года о продлении срока возврата денежных средств, а также выплачены проценты за пользованием займом в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
дата фио выплачена полная сумма займа в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, а так же подписан акт приема-передачи к договору залога N 785-8.12.2015 года, согласно которому в связи с полным и надлежащим выполнением обязанностей по договору залога, наименование организации передал фио, а фио принял транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, комплект ключей и паспорт транспортного средства.
Таким образом, фио в дата исполнил обязательства по договору залога в полном объеме.
С учетом изложенного, а также обстоятельств, свидетельствующих об исполнении фио в полном объеме условий договора залога, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имелось.
Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, принадлежащее на праве собственности фио, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата в части обращения взыскания на транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма - отменить.
В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УС телефон, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма - отказать.
В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.