Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-27208/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В.

и судей Бабенко О.И, Малыхиной Н.В.

при секретаре Струкове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова А.Б. на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 марта 2017г, которым постановлено: Удовлетворить исковые требования ПАО "БИНБАНК" к ООО "Фаворит +", Семенову А.Б, Филиппову Н.Б, Филиппову Б.Во взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО "Фаворит +", Семенова А.Б, Филиппова Н.Б, Филиппова Б.В в пользу Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору N от 29.05.2014 года в сумме 1 726 833 руб. 78 коп. основного долга, 168040 руб. проценты по кредиту по состоянию на 30.05.2016 года, 656 838 руб. 40 коп. пени на основной долг и проценты по состоянию на 30.05.2016 года.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Филиппову Н.Б автомобиль Л, ПТС N, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 390 500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Семенову А.Б грузовой тягач седельный, ПТС N от 28.06.2013 года, идентификационный номер VIN VIN-код, 2010 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 860 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Фаворит +" в пользу Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239 руб. 64 коп.

Взыскать с Семенова А.Б в пользу Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 239 руб. 64 коп.

Взыскать с Филиппова Н.Б в пользу Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 239 руб. 64 коп.

Взыскать с Филиппова Б.Вв пользу Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239 руб. 64 коп,

УСТАНОВИЛА

Решением Кунцевского районного суда адрес от 23 марта 2017г, были удовлетворены исковые требования ПАО "БИНБАНК" к ООО "Фаворит +", Семенову А.Б, Филиппову Н.Б, Филиппову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком Семеновым А.Б. на вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив неявку сторон в заседание судебной коллегии, которые извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, изучив апелляционную жалобу Семенова А.Б, судебная коллегия приходит к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная от имени ответчика Семенова А.Б. ни им, ни его представителем по доверенности Репей К.О. (л.д. 165) не подписана.

Как разъяснено в абз. 2 ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба не подписана ответчиком Семеновым А.Б, ни его представителем по доверенности Репей К.О, и указанные лица проживают в адрес - Петербург, и отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка при подаче апелляционной жалобы, то судебная коллегия полагает необходимым оставить указанную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Семенова А.Б на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 марта 2017 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: