Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-27229/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Кирсановой В.А.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе истца Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) в лице представителя по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.12.2017 года по гражданскому делу N2-5695/17,

установила:

05 декабря 2017 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Мосжилинспекции к фио о восстановлении системы вентиляции, которым в удовлетворении исковых требованиях Мосжилинспекции отказано.

29 декабря 2017 года на указанное решение от истца поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 19 февраля 2018 года.

20 февраля 2018 года определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи 29 декабря 2017 года, продлен до 10 марта 2018 года.

16 марта 2018 года апелляционная жалоба истца Мосжилинспекции была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 декабря 2017 года.

Истцом Мосжилинспекцией подана частная жалоба на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу истца 16 марта 2018 года, судья указал, что недостатки, перечисленные в определении от 29 декабря 2017 года, подателем жалобы в установленный срок не исправлены.

Однако материалы дела не содержат сведений о получении представителем истца копии определения от 20 февраля 2018 года о продлении срока для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, т.е. представитель истца был лишен возможности в предоставленный срок исправить изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, следовательно, не имелось достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: