Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-27508/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В,

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе представителя ООО "ГрандСнаб" по доверенности Головина Е.Г. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-2816/2018 по иску ООО "ГрандСнаб" к ООО "Сан-СпецСтройСервис", Сунгатуллину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2),

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГрандСнаб" обратился в суд с иском к ООО "Сан-СпецСтройСервис", Сунгатуллину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности в Московский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика Сунгатуллина А.Н, местом жительства которого является адрес:...

Представитель истца ООО "ГрандСнаб" по доверенности Головин Е.Г. в судебное заседание явился, возражал против передачи гражданского дела по месту нахождения ответчика, поскольку условиями договора поручительства предусмотрено, что в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения поставщика.

Представитель ответчика ООО "Сан-СпецСтройСервис", ответчик Сунгатуллин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Московский районный суд г. Казани.

В частной жалобе представитель ООО "ГрандСнаб" по доверенности Головин Е.Г. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из смысла данной нормы, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор. Условия о договорной подсудности должны быть согласованы между всеми сторонами спора.

Соглашение о подсудности может быть включено сторонами в договор, в том числе и в договор поставки и поручительства.

Как усматривается из копии договора поручительства N 1 к договору поставки N... от 01 февраля 2017 года, заключенного между ООО "ГрандСнаб" и Сунгатуллиным А.Н, пунктом 4.2 сторонами определено, что в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения поставщика.

Таким образом, условиями данного договора конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором, не определен.

Судом верно отмечено, что указание на рассмотрении споров в суде по месту нахождения поставщика не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность иного толкования.

Кроме того, из представленных материалов не следует, что между всеми ответчиками и истцом достигнута договоренность о подсудности спора одному суду.

Как усматривается из п. 5.2 договора поставки от 01 февраля 2017 года, заключенного между ООО "ГрандСнаб" и ООО "Сан-СпецСтройСервис", все споры по настоящему договору, в случае не урегулирования их сторонами в срок более чем тридцать календарных дней с момента их возникновения, рассматриваются в Арбитражном суде Московской области, в порядке, предусмотренном действующем законодательством РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных материалов, местом жительства и регистрации ответчика Сунгатуллина А.Н. является адрес:.., который к юрисдикции Преображенского суда г. Москвы не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика Сунгатуллина А.Н.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :