Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-27626/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Вишняковой Н.Е, Целищева А.А.

при секретаре Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года, которым постановлено: исковые требования фио к ООО "Ваш город" о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Признать п. 8.1 договора участия в долевом строительстве N ДУ-07-338 от 14 апреля 2016 года, заключенного между ООО "Ваш город" и фио, недействительным. Признать п. 8.1 договора участия в долевом строительстве N ДУ-К07-1021 от 14 апреля 2016 года, заключенного между ООО "Ваш город" и фио, недействительным. Взыскать с ООО "Ваш город" в пользу фио неустойку в размере 100 000 руб, компенсацию морального вреда 10 руб, штраф в размере 50 000 руб, расходы, понесенные при отправке почтового отправления в размере 246 руб. 63 коп, а всего сумму в размере 150 256 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с ООО "Ваш город" госпошлину в доход государства в размере 3 200 руб.

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО "Ваш город" о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договоров участия в долевом строительстве N ДУ-07-338 и N ДУ-К07-1021 ответчиком не переданы объекты строительства, направленная истцом претензия с требованием выплатить причитающуюся неустойку, оставлена без ответа. В связи с чем истец просила суд признать пункт 8.1 договоров участия в долевом строительстве N ДУ-07-338 от 14 апреля 2016 года и N ДУ-К07-1021 от 14 апреля 2016 года недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 272 453 руб. 04 коп, компенсацию морального вреда 10 руб, штраф, расходы, понесенные при отправке почтового отправления в размере 246 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что задержка сроков сдачи дома в эксплуатацию вызвана необходимостью корректировки проектных решений, возникшей в ходе строительства по причинам, не зависящим от воли сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

2