Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-27919/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Мошечкова А.И,Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по апелляционной жалобе Лобанова В.С. на решение Останкинскогорайонного суда г.Москвы от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Альфа Проект" в пользу Кузьминой Елены Владимировны в счет оплаченных, но не выполненных работ 4 276 501,20 рублей, пени в размере 4 276 501,20 рублей, расходы на восстановительные работы в размере 711 699,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 024 руб.

Взыскать с Лобанова Владимира Сергеевича в пользу Кузьминой Елены Владимировны в порядке субсидиарной ответственности с ООО "Альфа Проект" в счет оплаченных, но не выполненных работ 4 276 501,20 рублей, пени в размере 4 276 501,20 рублей, расходы на восстановительные работы в размере 711 699,87 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 024 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Е.В. обратилась с иском к ООО "Альфа Проект", Лобанову В.С. о солидарном взыскании неотработанного аванса в размере 4276501,20 руб, пени в размере 4276501,20 руб, расходов на восстановительные работы в размере 711699,87 руб, компенсации морального вреда в размере 500000 руб, мотивируя требования тем, что между истицей и ООО "Альфа Проект" 30 марта 2016 года был заключен договор строительного подряда N90С/30082016, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс строительных работ по возведению индивидуального жилого дома с коммуникациями в период с 20 апреля 2016 года по 12 июня 2017 года. В тот же день между истцом и Лобановым В.С. был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался нести субсидиарную ответственность по договору подряда. Истцом произведена оплата аванса в размере 5950000 руб. Были заключены дополнительные соглашения, корректирующие стоимость и объемы работ, 6 сентября 2016 года дополнительно оплачен аванс в размере 2000000 руб. Ответчиком работы частично не были выполнены в установленный срок, частично выполнены с существенным нарушением требований по качеству. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, а в связи с их неисполнением с требованием о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы, которые оставлены без ответа.Истцом была организована экспертиза строящегося объекта, заключением N100117-2 от 10 января 2017 года установлено наличие существенных недостатков в выполненных работах, определена общая стоимость произведенных работ в размере 3673498,80 руб.

Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Ступин Е.В. заявленные требования поддержал.

ОАО "Альфа проект", Лобанов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, д ело рассмотрено в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФв отсутствии ответчиков.

Судом постановлено указанное решение.

Лобанов В.С.просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителей Лобанова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между 30 марта 2016 года Кузьминой Е.В. и ООО "Альфа Проект" был заключен договор строительного подряда N90С/30082016, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс строительных работ по возведению индивидуального жилого дома с коммуникациями в срок с 20 апреля 2016 года по 12 июня 2017 года.

В тот же день между истцом и Лобановым В.С, который являлся генеральным директором подрядчика, был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался нести субсидиарную ответственность по договору подряда.

Кузьмина Е.В. произвела оплату аванса в размере 5950000 руб.

6 сентября 2016 года Кузьмина Е.В. оплатила аванс в размере 2000000 руб.

В ходе выполнения работ заказчик обнаружил существенные недостатки и неоднократно направлял подрядчику требования оих безвозмездном устранении, а когда они не были исполнены в установленные сроки направил требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению N100117-2 от 10 января 2017 года, стоимость фактически выполненных работ на объекте составила 3673498 руб. 80 коп.обнаружены существенные недостатки в виде нарушения к требованиям о возведении опорных балок, что влечет необходимость их демонтажа и замены.

Для исправления выявленных дефектов, между истцом и третьим лицом заключен договор строительного подряда, стоимость работ по которому составила 711699 руб. 87 коп.

Суд принял во внимание данное заключение, которому дал оценку в совокупности с представленными доказательствамипо правилам ст. 67 ГПК РФ, и пришел к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскал в ее пользу с ответчика в связи с отказом от договора неотработанный аванс в размере 4276501 руб. 20 коп, пени в размере 4276501 руб. 20 коп, расходы на устранение недостатков работ в размере 711 699,87 руб, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб, госпошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 52024 руб.

Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы Лобанова В.С. о том, что отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления о дате судебного заседания на 25.09.2017 года не находят своего объективного подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Так, из материалов дела усматривается, что ответчику направлялась судебная повестка с извещением о судебном заседании на 25.09.2017 года в 11 час. 00 мин. по адресу, указанному Лобановым В.С. в договоре поручительства: ***, которая получена ответчиком лично 16.09.2017 года (л.д. 178).

Доводы апеллятора о том, что он договор поручительства не заключал судебная коллегия отклоняет, поскольку достоверные и допустимые доказательства в подтверждение этому обстоятельству не представлены. Материалами дела доказано и не отрицалось представителями Лобанова В.С, что именно он являлся генеральным директором ОАО "Альфа проект" на дату заключения договора подряда с истицей, факт подписания которого не отрицается, тогда как договор поручительства составлен в туже дату.

Вместе с тем, судебная коллегиясчитает заслуживающим внимание довод ответчика о субсидиарной ответственности с ООО "Альфа Проект" на основании договора поручительства от 30.03.2016 года, заключенногов рамках договора N 90С/30082016 строительного подряда от 30.03.2016 года, и приходит к выводу о внесении изменения в решение путем дополнения резолютивной части решения о том, что взыскание с Лобанова В.С. произвести в случае недостаточности денежных средств у ООО "Альфа Проект".

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения.

Взыскание с Лобанова В.С. произвести в случае недостаточности денежных средств у ООО "Альфа Проект".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: