Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-27932/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М,

и судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе представителя истца Киселева А.В. по доверенности Засыпкиной Н.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Киселева А. В. об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Киселев А.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском об отмене решения третейского суда.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года заявление Киселева А.В. об отмене решения третейского суда оставлено без движения, с предложением исправить перечисленные в определении недостатки в срок до 07 мая 2018 года.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года исковое заявление Киселева А.В. об отмене решения третейского суда возвращено.

В Московский городской суд поступила частная жалоба Киселева А.В. об отмене указанного определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявления, суд исходил из того, что указанные в определении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года недостатки, в установленный судом срок, исправлены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к законному и обоснованному выводу о возврате искового заявления Киселева А.В. об отмене решения третейского суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения от 07 мая 2018 года и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Киселева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: