Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27977/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе ООО "Новое время" на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 января 2018 года, в редакции определения Бабушкинского районного суда от 17 января 2018г. об исправлении описок в определении суда, которым постановлено: Наложить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля "M", 2015 года выпуска; двигатель N, шасси N (VTN) код, цвет - черный, тип двигателя - дизельный, паспорт N, регистрационный знак автомобиля N, принадлежащего на праве собственности ООО "Новое время",

УСТАНОВИЛА:

Василега М.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Новое время" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля "M", 2015 года выпуска; двигатель N, шасси N (VTN) код, цвет - черный, тип двигателя - дизельный, паспорт ТС N, регистрационный знак автомобиля N,принадлежащего на праве собственности ООО "Новое время".

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Новое время" как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст.ст.139 - 141 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца Василеги М.Ю, и принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из предмета заявленных истцом в суд требований об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, и пришел к правильному выводу о том, что непринятие указанных истцом мер по обеспечению иска в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки "M", 2015 годавыпуска; двигатель N, шасси N (VTN) код, цвет - черный, тип двигателя - дизельный, паспорт N, регистрационный знак автомобиля N, принадлежащего на праве собственности ООО "Новое время", может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с определение суда, и полагает, что нарушений норм процессуального права по настоящему делу, судом первой инстанции допущено не было, и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, так как они направлены на переоценку вывода суда об удовлетворении заявления о наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 января 2018 года, в редакции определения Бабушкинского районного суда от 17 января 2018г. об исправлении описок в определении суда, оставить без изменения, частную жалобу ООО "Новое время" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: