Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28033/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Абрамова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Абрамова А.В. о признании решения Министерства внутренних дел Российской Федерации от *** г. об отказе в применении расчетного размера пенсии недействительным, обязании МВД России пересчитать расчетный размер пенсии, установить выплату с *** года - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Абрамов А.В. 24.02.2018 направил в суд иск к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) об оспаривании решения от *** об отказе в применении расчетного размера пенсии в размере *** руб, обязании пересчитать расчетный размер пенсии, установив его выплату в размере *** руб, начиная с ***, мотивируя обращение тем, что с *** является получателем пенсии за выслугу лет на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", ввиду установления ему с *** инвалидности *** группы вследствие военной травмы, истец имеет право на увеличение размера пенсии на 300% расчетного размера пенсии, который для инвалидов *** группы составляет *** руб, в то время как ответчик произвел ее увеличение исходя из расчетного размера *** руб, что истец полагает незаконным, нарушающим его права на полное пенсионное обеспечение.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18-19).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

02.04.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Абрамов А.В. по доводам своей апелляционной жалобы, направленной в суд 25.04.2018.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Абрамов А.В. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33-37), представитель ответчика МВД России по доверенности Булгаков Д.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абрамов А.В, *** года рождения, с *** является получателем пенсии за выслугу лет на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-I), о чем выдано удостоверение (л.д. 5), размер которой исходя из выслуги 39 лет составляет *** руб. (л.д. 8).

В связи с признанием истца инвалидом *** группы вследствие военной травмы (л.д. 6), с *** ему производится увеличение пенсии на основании п. "а" ст. 16 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I, в размере *** руб, исходя из 300% расчетного размера пенсии *** руб, производится выплата надбавки за выслугу лет на основании п. "а" ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I в размере *** руб, исходя из 1 00% расчетного размера пенсии *** руб, который установлен ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I и подп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также выплачивается дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере *** руб. на основании Указа Президента РФ от 01.08.2005 N 887 "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы".

Отказывая в удовлетворении заявленных Абрамовым А.В. требований с учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно исходил из того, что оснований для применения положений подп. 2.1. ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" для исчисления надбавок к выплачиваемой истцу пенсии не имеется, поскольку положения ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I о расчетом размере пенсии и правилах начисления надбавок к пенсиям, установления увеличений и повышений пенсий, предусматривают ее расчетный размер именно в размере социальной пенсии, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ, независимо от группы инвалидности и иных обстоятельств, в связи с которыми производится начисление надбавок к пенсии и ее повышение.

Доводы апелляционной жалобы истца в этой части основаны на неправильном толковании и применении действующего законодательства, учитывая, что истец как инвалид *** группы является получателем пенсии на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I, а не пенсионного обеспечения, установленного Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Проверяя доводы апелляционной жалобы Абрамова А.В. о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в неизвещении истца о предварительном судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку предварительное судебное заседание в порядке ст. 152 ГПК РФ судом не назначалось и не проводилось.

Так, согласно материалам дела 19.03.2018 по делу проведена его подготовка к судебному разбирательству в порядке ст.ст. 147-148 ГПК РФ на основании определения от 05.03.2018 (л.д. 1), о которой в адрес истца было направлено судебное извещение (л.д. 14) и при которой ответчиком представлены письменные возражения на иск (л.д. 11-12); их экземпляр направлен в адрес истца одновременно с судебной повесткой о судебном заседании, назначенном на 02.04.2018, которое истец просил провести в его отсутствие (л.д. 18), в связи с чем оснований полагать процессуальные права истца нарушенными не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства заявленного иска, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании и применении действующего законодательства и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: